Сериал Великолепный век смотреть онлайн Сезон 5

Muhtesem Yuzyil online

Вышла серия 140-1 из 139
Страна
Режиссер
Год выпуска
Сценарий
Продюсер
Оператор
  • Длительность 90 мин. / 01:30
В основу сериала Великолепный век положены реальные события, происходящие в 16-м веке в Османской империи. В те времена татары совершали набеги, грабили, сжигали земли, а красивых девушек продавали в гаремы. Так случилось и с главной героиней сериала известной на весь мир Роксоланой. Совсем юной она оказалась в Стамбуле в числе таких же несчастных пленниц.
В качестве подарка красавицу преподносят султану Сулейману Великолепному. Ей уготована участь очередной наложницы. Однако юная девушка оказалась не из робкого десятка, благодаря своему тонкому уму, сообразительности и упорству Роксолана смогла стать официальной женой самого султана и обрести безграничную власть.
Конечно, не все было просто на пути Роксоланы, которой после принятия ислама пришлось даже забыть свое родное имя и стать Хюррем. Главной героине предстоит преодолеть немало препятствий на пути к своему счастью. Гарем полон завистниц. Здесь постоянно плетутся интриги, господствует лесть и подкуп. Порой Роксолане придётся действовать жестоко, но только так она сможет осуществить свои планы.
Великолепный век — исторический сериал. Он не только рассказывает об одной из самых известных женщин того времени, но и знакомит зрителей с укладом жизни, пленяет пышностью костюмов и реалистичностью обстановки. Каждая новая серия интригует, завораживает, раскрывает тайны и преподносит новые загадки.
Великолепный век после выхода в прокат завоевал сотни тысяч поклонников по всему миру. Этот сериал является одним из самых дорогих турецких сериалов. Турецкий сериал Великолепный век смотреть онлайн 4 сезон НОВЫЕ СЕРИИ бесплатно на русском языке.

Другие варианты:

Великолепный век [дубляж]
Великолепный век онлайн [русские субтитры]
Великолепный век [на турецком языке] онлайн
Величне століття. Роксолана онлайн (1+1)

ЮМОР

>Юмор на тему Великолепного века

Серия 140-1 — анонс НОВОГО сериала о Кёсем Султан, который выйдет в 2015 году.

Смотреть сериал Великолепный век онлайн бесплатно

Не пропустите

Сериал Великолепный век онлайн Сезон 5 ( 3.5 из  535382416 голосов,  288929 отзывов)

Правила комментирования

Если у вас есть вопросы к админам сайта, напишите нам.
За нарушение правил пользователь может быть заблокирован без предупреждения.
Администрация оставляет за собой право изменять и дополнять данные правила. Админы не отвечают в комментариях ВКонтакте и Facebook

Серии добавляются по мере выхода. Подпишитесь на уведомления о выходе новых серий сериала и вы будете получать на мейл моментальное сообщение.

Если Вы желаете оставить комментарий - зарегистрируйтесь или войдите.

 
Комментарии (288929)
RSS свернуть / развернуть
Вы зарегистрированы? Авторизируйтесь и комментируйте!
+
+8
Досмотрела сериал я в восторге! Актеры жили в образе героев а не играли роль. Не забудутся горючие слёзы Хатидже, проклятия Махидевран, ехидные улыбочки Хюррем, мудрый, задумчивый взгляд Сулеймана и конечно усы Балибея. Отдельное спасибо за Симбюля и Бюль Агу, веселили, жаль что на короткое время судьба киношная их свела, помните как при прощании Бюль у Сюмбюля кошель со златом стащил Молодцы
avatar

Selduk

  • 8 сентября 2014, 05:03
  • #
+
+3
Ну, да. У Хатидже слёзы горючие, а У Хюррем улыбочка ехидная! 
avatar

Limochka-1

  • 9 сентября 2014, 11:17
  • #
+
+4
точно-точно… приехала себе зараза, и всех до слез довела…
avatar

zritel2012

  • 9 сентября 2014, 11:25
  • #
+
+4
Так она ж не просто приехала! Она же вилы прихватила! С Династией бороться и дворец Османский захватывать! Тут не только горючими слезами заплачешь, в пору всё янычарское войско в помощь звать.Что там Карл или Папа, тут беда пострашнее.Одна улыбочка чего стОит!
avatar

Limochka-1

  • 9 сентября 2014, 12:40
  • #
+
+6
улыбка у нее очаровательная что бы там не говорили…
avatar

zritel2012

  • 9 сентября 2014, 13:56
  • #
+
+3
Согласна на все 100! Я уже досмотрела сериал, но последние 10-15 серий — забывая, что уже вышла серия, что есть озвучка. Короче, по инерции, искра ушла. Но вспоминая какие-то моменты сериала, на ум почему-то приходят не главные герои, а Сюмбюль, Бюль-ага (вообще чуть не рыдала, когда он ушел, все надеялась, вернется) и повар (забыла как зовут). Мне кажется, что именно эти персонажи были украшением сериала. И слава богу, что режиссерам хватило ума хоть их не испортить в процессе экранизации своего горячечного бреда
avatar

moriska

  • 9 сентября 2014, 09:25
  • #
+
+5
Главное украшение сериала, покинуло его в конце 3 сезона. В результате мы увидели то, что увидели. С переписанным сценарием и с видоизменённой Хасеки.
avatar

naissy

  • 9 сентября 2014, 14:58
  • #
+
+3
Если честно, то я рада, что ВВ наконец-то закончился. Ну не катило уже. И дело не в том, что актрису заменили. Как то все не то… Домучили
avatar

moriska

  • 10 сентября 2014, 09:16
  • #
+
+4
Селим и его змеища Нурбану, вот где жестокие, кровожадные, с холодной, пустой, черной душой персонажи. Селим с детства пытался казаться лучше чем он есть на самом деле, пыхтел как мог, и очернить брата в глазах отца это святое дело. Лук сломал, разбил подарок Сулейману от брата кинжал, в лесу напали брат спас, так ещё перед отцом врал, что сам всех одолел. Знал что благоверная его убила любимую брата, знал что сняла кольцо с покойной Валиде и всё равно разрешил носить! Подставил брата в поддержке восстания лжеМустафы, пытался украсть сундуки с золотом, пытался отравить и все время катал жалобы Сулейману, жалкий трус. В итоге убил брата, всех его детей. Что нибудь хорошее в нем было? Ни чести, ни совести. О преданности Рустема речи велись, да стоило его только прижать, он сразу предал и продал всех! Преданные люди не тряслись за свою жизнь ради будущего шехзаде и султанш.
avatar

Selduk

  • 8 сентября 2014, 04:55
  • #
+
+1
Интересно читать комментарии тех, только что посмотрел сериал. С оценкой многих персонажей я с вами согласна. Хорошо когда реально оценивают, а не отрицают очевидное и в угоду собственным пристрастиям «извращают» поступки героев, скорее всего чтобы самих себя убедить в этом
avatar

dasha_v

  • 9 сентября 2014, 19:57
  • #
+
+2
Очень самокритично!
avatar

Limochka-1

  • 11 сентября 2014, 13:24
  • #
+
+3
Хорошо когда реально оценивают, а не отрицают очевидное и в угоду собственным пристрастиям «извращают» поступки героев, скорее всего чтобы самих себя убедить в этом
Хорошо, когда и «очи видят» и «моск» реально оценивает, тогда свое «очевидное» не будет единственно верным.
avatar

spectator

  • 10 сентября 2014, 05:29
  • #
+
+5
думаю странно обвинять людей в каком-либо пристрастии не будучи знакомым лично, и считать при этом своё мнение единственно правильным
avatar

zritel2012

  • 9 сентября 2014, 23:38
  • #
+
+4
Хорошо когда реально оценивают, а не отрицают очевидное и в угоду собственным пристрастиям «извращают» поступки героев, скорее всего чтобы самих себя убедить в этом
Ну, да вы так и делаете!
avatar

AmserDam

  • 9 сентября 2014, 20:28
  • #
+
+1
Так делают те кто отрицают очевидное, а не я.
avatar

dasha_v

  • 9 сентября 2014, 20:46
  • #
+
+5
у каждого своё очевидное
avatar

margo2011

  • 9 сентября 2014, 23:07
  • #
+
+6
В итоге убил брата, всех его детей
Ну, как бы сам напросился. Баязид виноват в смерти своих детей и только он.
Лук сломал, разбил подарок Сулейману от брата кинжал, в лесу напали брат спас, так ещё перед отцом врал, что сам всех одолел
Я посмотрю на вас, когда ваш родной брат начнет вам с детства говорить, что вы неудачник, слабак и трус!
Селим и его змеища Нурбану, вот где жестокие, кровожадные, с холодной, пустой, черной душой персонажи
Еммм… ну, как бы не вам судить «who is who» в этом сериале нету ангелов ( конечно кроме «ангела» Мустафы) такова жизнь, просто задумайтесь для чего все это делали Селим и Нурбану, не только для себя, а и для детей! А почему хотел власти Баязид, он хотел только само утвердиться, доказать себе, что лучше Селима! Потому я считаю Селима более благородней, чем «святошу» Баязида !!!
avatar

AmserDam

  • 8 сентября 2014, 17:21
  • #
+
+1
«Ангел» Мустафа...
avatar

nastyaa_a

  • 8 сентября 2014, 21:06
  • #
+
+5
Селим- он честнее. Зная о своих грешках- ангелом не прикидывался, за них сам и отвечал. В отличии от Мустафы и Баязета- которые любой свой шаг (противоречащий воле Повелителя) полностью оправдывали, сваливая вину на других, не желая в зеркало взглянуть и увидеть истинного виновника.
avatar

naissy

  • 8 сентября 2014, 17:36
  • #
+
+6
И в дрибадан пьяным отметился, и позор пережил и счастье прощения. СС всех своих сыновей прощал, но не предательство.Конечно, можно и свою шею подставить, но шея-то венценосная.Не до такой же степени дурак.
avatar

Necz

  • 8 сентября 2014, 19:42
  • #
+
+5
Все не без греха, но главный закон Селим усвоил — нельзя ослушаться Повелителя! И не нарушал его никогда, своеволия не допускал.
avatar

Limochka-1

  • 9 сентября 2014, 12:51
  • #
+
+1
Послушный сынок таки прямо!!! Видно папа его учил воровать у братьев, убивать детей, убивать женщин с которыми пьешь и спишь, врать и обманывать, чтобы оправдаться перед ним.
avatar

dasha_v

  • 9 сентября 2014, 20:52
  • #
+
+5
хочу напомнить, что это в это же время на Руси правил Иван Грозный. А фамилия Медичи? А Вы тут — Селим такой, сякой, плохой   А еще в это-же исторический период произошла варфоломеевская ночь. Читайте П. Мериме! Волосы дыбом встанут. Да киношный Селим в этой эпохе — ангел и я не шучу!
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 11:58
  • #
+
+2
Да, Дашенька, именно таким мы его и видим!
avatar

Limochka-1

  • 10 сентября 2014, 09:06
  • #
+
+5
Женщине бы сидеть смирно возле мужа в избушке- и не помышлять о шантаже. Кстати убивать он ее и не планировал, мыслил просто откупиться. Миролюбивый.
И к убийствам детей, он лично отношения не имел. Зато понимал, что идущий против него войной брат- это уже враг.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 03:25
  • #
+
+4
«Зато понимал, что идущий против него войной брат- это уже враг». Против этого и был направлен закон Фатиха. Помог или нет этот закон — неизвестно, но сколь бы народу погибло в последующих войнах, когда имена детей или лже-детей свергнутых или убитых венценосных особ возглавили бы бунты, гражданские или мировые войны представить страшно! Примеров в истории — море. Европа, да и Россия все это испытала и кровью чуть не захлебнулась. Мустафу, Баязида и их деток жалко, а тысячи и тысячи людей — нет?! Не успели Мустафу похоронить, как его сына янычары на царство кричать стали!
Нельзя мерить судьбы царствующих мерками нас, простых обывателей.
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 12:34
  • #
+
+4
Закон Фатиха (при всей его жестокости) обеспечивал отсутствие конкурентов действующему султану, с которыми его связывают кровные узы. Именно поэтому СС так благодарил Всевышнего, что у него нет братьев, нет тех- чью кровь ему пришлось бы пролить. И, в просьбе Селима об отставке- он увидел отголоски собственных мыслей: лучше убежать, чем братскую кровь пролить.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:01
  • #
+
+2
да
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 14:14
  • #
+
+1
Это совет надо дать бы многим женщинам в сериале
Женщине бы сидеть смирно возле мужа в избушке- и не помышлять о шантаже
И к убийствам детей, он лично отношения не имел.
имел самое прямое, только что собственными руками не душил
Зато понимал, что идущий против него войной брат- это уже враг.
и не идущий войной всё равно враг
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 06:16
  • #
+
+6
ДА, и не идущий против него войной брат — все равно враг. Вырасли дети, «нет больше невинности» Сын падишаха по определению враг всем остальным сыновьям падишаха. В этом и боль и горе их. Нет «хороших» и «плохих», как в кино, так и в жизни. Есть судьбы, сложные и трагические и нельзя делить все на белое и черное, все сложнее и многоцветнее на самом деле. ключевое слово — сложнее, когда это не по силам, тогда упорно — «хороший» — «плохой»
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 12:39
  • #
+
+2
Нет «хороших» и «плохих», как в кино, так и в жизни. Есть судьбы, сложные и трагические и нельзя делить все на белое и черное, все сложнее и многоцветнее на самом деле.
эту фразу я писала уже много раз и все могут оправдать свои грехи, а не только Хюрем.
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 14:06
  • #
+
+4
да что вы говорите тогда напишите хоть об одном хорошем поступке Хюррем, и плохом поступке Мустафы
avatar

zritel2012

  • 11 сентября 2014, 09:31
  • #
+
+6
Так услышьте сами себя!!!
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 14:15
  • #
+
+5
Фетву на казнь Баязета получил Сулейман. И, даже если искренне верить в бредятину Шахина Алмазова: решение о казни мятежника принято, одобрено.А исполнитель уже не важен. А, учитывая, что названный в фильме виновник- на самом деле ровно сидел у себя в санджаке…
и не идущий войной всё равно враг
Не Селим виноват в том, что любовь братская резко закончилась при назначении его санджакбеем.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 07:20
  • #
+
+4
нет, папа учил сразу собирать войско, и идти убивать брата…
avatar

margo2011

  • 9 сентября 2014, 23:20
  • #
+
+2
Если бы убивать!!! У него уже была такая возможность, не убил же, не смог. А как только у «миролюбивого и послушного» Селима появилась такая возможность, он ей по быстрому воспользовался, ещё и с малолетними детьми.
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 06:21
  • #
+
+5
убивать женщин
Что ??? И кого же он убил???
Вы типичная фанатка Мустафы! Поэтому спорить с вами бесполезно, вы ничего не видите, кроме «святой троицы»  (Мустафа, Баязид и Джихангир) !!!
avatar

AmserDam

  • 9 сентября 2014, 21:26
  • #
+
+2
Я «фанатка» И Ибрагима, и Хатидже и Михримах, и Махидевран и Балибея и Нигяр, и Фирюзе и ещё многих, а у вы только Хюремки и Рустема????
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 13:53
  • #
+
+3
Нету у меня в этом сериале «любимчиков», но есть персонажи которые просто раздражают своей «глупостью»!
и Балибея
Он всем нравиться!
и Фирюзе
Вы первая, кому нравиться эта ...(не буду матом)!
avatar

AmserDam

  • 10 сентября 2014, 16:43
  • #
+
+2
Далеко не первая и не последняя,
Нет «хороших» и «плохих», как в кино, так и в жизни. Есть судьбы, сложные и трагические и нельзя делить все на белое и черное, все сложнее и многоцветнее на самом деле.
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 17:23
  • #
+
+2
Фирузе исключение, ничего хорошего в ней не было, в отличии от других персонажей сериала!
avatar

AmserDam

  • 10 сентября 2014, 17:33
  • #
+
+4
А это, действительно, бесполезно.Можно (и должно) пользоваться хоть какими-то аргументами! В каждом (в каждом!), показанном здесь герое, есть и положительные качества и отрицательные.И, естественно (естественно!)любимые и не очень, но бывает просто нежелание видеть и признавать очевидное.Вот не люблю и всё! Без аргументов! Так, конечно, проще.
avatar

Limochka-1

  • 10 сентября 2014, 09:26
  • #
+
+1
Вот не люблю и всё!
речь идёт о Селиме вообще то, аргументов предостаточно,
Все не без греха, но главный закон Селим усвоил — нельзя ослушаться Повелителя! И не нарушал его никогда, своеволия не допускал.
вот вам аргументы, что допускал
Лук сломал, разбил подарок Сулейману от брата кинжал, в лесу напали брат спас, так ещё перед отцом врал, что сам всех одолел. Знал что благоверная его убила любимую брата, знал что сняла кольцо с покойной Валиде и всё равно разрешил носить! Подставил брата в поддержке восстания лжеМустафы, пытался украсть сундуки с золотом, пытался отравить родного братика и все время катал жалобы Сулейману. В итоге убил брата, всех его детей.
Писать уже надоело эти аргументы
_эти факты отражены в сериале, напишите ещё что такого не было
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 13:46
  • #
+
+5
Ну е-мое… ну в самом деле.....
Лук сломал, разбил подарок Сулейману от брата кинжал,
Лук и шкатулка-детские шалости-друг перед другом, а вовсе не предательство СС и потом, не надо забывать, Даша, что Баязид постоянно, выделяю ПОСТОЯННО доставал брата за то, что того брали в поход. А в лесу… ну неужели Вы пропустили как эту встречу преподнес Баязид отцу?! причем вперед!!! Я, мол, спас Селима, а то он усра… ся. Нет ну как такое можно стерпеть?! Ну спас- ну молодец! но зачем ТАК выставлять брата?! Разве добрые и благородные дела должны делаться на показуху? Как, по Вашему, должен реагировать Селим?! утереться и признаться, что испугался? Конечно, сказал, что и сам бы справился. А не преподнеси Баязид так все отцу, глядишь, и дождался бы благодарности от брата. Вот так вот. Многое зависит от того как и что сказал. Насчет Хуриджихан… Можно понять Селима. А кто пожертвует своим любимым человеком? Тем более, что это несчастный случай, да и опять же Хуриджихан сама влезла. Вот с кольцом некрасиво получилсь, ну простил в итоге, а что делать? Любоффф
avatar

alenka_P

  • 10 сентября 2014, 22:30
  • #
+
+2
пытался отравить родного братика
Это кого и когда? Я реально не в курсе. Не смотрела. Это случай с Дефне? Или ещё что было?
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 13:58
  • #
+
+3
Это не аргументы своеволия! Если Вы ещё не поняли — поясню. Селим НЕ ПОЗВОЛЯЛ себе ОСЛУШАТЬСЯ Повелителя! Вот это был главный закон тогда! А взаимная неприязнь и нездоровое соперничество — это была головная боль матери и ОТЦА, но не ПОВЕЛИТЕЛЯ. Разницу ощущаете?
avatar

Limochka-1

  • 10 сентября 2014, 13:53
  • #
+
+1
Это не аргументы своеволия!

А аргументы послушания
Ну тогда так — Папа ему сказал не пей, а он пил.
Папа ему говорил иди правь в Манисе, а он не пойду, боюсь, пока не наругал, он не хотел слушаться.
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 17:20
  • #
+
+2
Офигеть. Это как же всё надо уметь извращать?
Пить вино — это плохая, вредная ПРИВЫЧКА, с которой Селим старался бороться. Да, безуспешно, но старался. В Манису он поехал, тут же как назначили, а почему отказываться от неё приходил, вам ниже написали. Какое же это — непослушание?
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 17:50
  • #
+
+3
Так он при папе и не пил. Позже сказав, что он раб не вина… И, в Манису поехал, и из Манисы выехал, когда Повелитель об этом приказал. И, был с той, которую ему в гарем определили, а не которую морским ветром занесло от папы пирата. И, свободных девушек не соблазнял, и в гарем не притаскивал, после отпуская их на волю с наилучшими пожеланиями.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 17:45
  • #
+
+2
Так он при папе и не пил.
Таки и Муся совершал никях не при папе
Так Муся вроде тоже по переживал, да и выехал
Селим не приводит, а просто спал с замужней женщиной и пил, а потом её убил
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 17:53
  • #
+
+2
а просто спал с замужней женщиной
Ещё бы он знал, что она замужняя! Когда узнал — офигел.
и пил
— это он зря. За это — по попе.
а потом её убил
— ну не за адюльтер, а за грязный шантаж. И чего — то муженёк не только за измену жену сам не прибил, а так обрадовался — и за акше побёг. Не жалко мне их
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 18:30
  • #
+
+3
А папе было все равно- при нем, не при нем никях заключали. Главное-факт никяха. Селим свой зарок держал. А, замужней женщине надо было возле мужа спать, а не на шейхзаде бросаться. А, Елену жалко, ей всю жизнь Мустафа испортил.Выбросил как ненужную вещь- дескать, иди, ищи себе мужа…
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 18:24
  • #
+
+5
Чтоооо?
Папа ему говорил иди правь в Манисе, а он не пойду, боюсь, пока не наругал, он не хотел слушаться.
Он отказывался от Манисы, потому что братишки стали к нему, ну очень «положительно» относится!
avatar

AmserDam

  • 10 сентября 2014, 17:31
  • #
+
+1
Лимочка! Не-а
avatar

spectator

  • 10 сентября 2014, 14:00
  • #
+
+5
были у меня какие-то сомнения, но сейчас они совершенно рассеялись
avatar

zritel2012

  • 10 сентября 2014, 08:11
  • #
+
+5
Как кого убил? Женщин! Каких находил- таких и убивал. Селим-Потрошитель
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 05:49
  • #
+
+2
Даже свое перемещение из Манисы- стерпел покорно…
И как результат, в дальнейшем:- получил военную поддержку от Сулеймана, когда было противостояние с Баязетом.
avatar

naissy

  • 9 сентября 2014, 14:48
  • #
+
+1
а как его мать родная «слила» в защиту Баязида! да потом перед Михримах оправдывадась, но…
avatar

astra2

  • 8 сентября 2014, 18:50
  • #
+
+8
Если бы брат в своё время не гулял бы по чужому санджаку, собирая сплетни, а после не строчил папе донесения с целью усадить себя в Манису. Если бы достаточно проявлял уважения к старшему, не обвинял бы во всех своих неудачах( в поход не взял отец- а виноват Селим, шкатулку сломал-виноват все равно Селим).Если бы не упивался радостью-оскорбляя его. То и старший брат бы вел себя по другому.
А, что касается Рустема- он прекрасно видел, что Баязет голову в петлю сует и советов мудрых не слушает, поэтому и предоставил его судьбе. Не Рустем же ему войско собирал.
avatar

naissy

  • 8 сентября 2014, 10:42
  • #
+
+1
Никогда Баязид сплетнями не занимался, не в его это характере. А вот уважение старший брат сначала за служить должен был
avatar

dasha_v

  • 9 сентября 2014, 20:06
  • #
+
+5
Баязет, только по рынку прогулялся и папе донос строчить поскакал, причем сам нарушив закон о недопустимости выезда из санджака без позволения Повелителя.
Селим ему ничего не должен, уважение у него должно быть в крови-на подсознательном уровне. Какое было у Мехмета к Мустафе, на которого он раз голос повысил, когда у него Валиде украли во время регенства Мустафы, хотя мог бы и более грубее поступить.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 03:17
  • #
+
+1
хотя мог бы и более грубее поступить.
для этого надо доказательства иметь, и так беспочвенно обвинил, потом самому стыдно стало. Если Мехмед уважал старшего брата, значит было за что. Парень он был умный и совестливый, и думаю никогда бы не участвовал в интригах матери против Мустафы и не одобрил бы многих поступков Селима
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 06:28
  • #
+
+1
а кто из сыновей участвовал в интригах матери??? она их НИКОГДА не втягивала в какие либо интриги, да и Мехмету участвовать ни в чем не надо было, Сулейман именно его видел на троне, и если бы его не убыла Махидевран, то сложившейся ситуации не было бы вообще
avatar

margo2011

  • 11 сентября 2014, 09:00
  • #
+
+5
Мустафа-регент султаната был. и, должен был знать, что у него под носом делается. Хотя, когда Мустафа знал, что рядом с ним происходит?
А, Мехмет был не только умным и советливым, но и преданным — Повелителю. И, видя деятельность Мустафы- схлестнулся бы с ним.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 07:10
  • #
+
+1
должен был знать, что у него под носом делается
этак и султана во всех грехах подданных обвинить можно — ведь султан же, должен знать, что у него под носом происходит.
С начало бы ему с мамой схлестнуться пришлось, так как «деятельность» Мустафы это ответ Хюрем на её интриги
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 13:15
  • #
+
+4
Это ж как надо интриговать, чтобы в ответ, шейхзаде против воли Повелителя, женился на дочери адмирала.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:05
  • #
+
+1
Мне кажется разговор был о том, за что Мехмед уважал Мустафу и что он не одобрил бы поступки матери, направленные на уничтожение Муси
И я думаю, что именно Мехмед одобрил бы женитьбу брата, он очень был расстроен случаем с его любимицей, и некоторые законы совсем ему были не по душе.
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 17:14
  • #
+
+3
Мехмет уважал бы Мустафу ровно до тех пор, пока не увидел бы в действиях Мустафы- хотя бы намек на неподчинение султану. А, никях- не одобренный султаном, он бы не принял. И, не сумел бы Мустафа такую ненависть между братьями посеять, чтобы они так легко- Селима, который рос с ними под одним куполом, вычеркнуть из жизни…
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 17:29
  • #
+
+2
Когда наложница Мехмеда забеременела — это был очень хороший намёк на неподчинение султану.
Мустафа и не сеял никакую ненависть между братьями,
вы сами себе противоречите — писали, что Муся не был с ними столько, что бы они успели его полюбить, а теперь пишите, что ненависть успел посеять. определитесь было у него время или нет
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 17:44
  • #
+
+2
Судя по фильму «пострел везде поспел»: и мало виделся… и в 4 сезоне приехал с такой любовью к брату, который никогда на престол не взойдет, а далее околдовал еще одного буйного… Но, это не ко мне, а к Шахину.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 17:53
  • #
+
+2
Ну да как всегда либо сразу к Шахину, либо к противоречивым историческим фактам
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 17:58
  • #
+
+2
Сильно негодовать по-поводу убийства Селимом брата и племянников- это сразу к Шахину. Равно как и с печалью Джихангира по Мустафе…
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 18:04
  • #
+
+2
На сколько я понимаю, то Мустафа
женился на дочери адмирала
потому что любил её, а не в пику СС. Да, когда чел влюблён, он способен на многое. И мы не можем обвинять его в том, что он захотел немного личного счастья. Ведь и СС на многое «положил» ради своей типа великой любви к Хю.
Так почему же вы одного осуждаете, а про другого молчите, если оба совершили по сути один и тот же поступок — пошли на поводу у своей любви, наплевав на принятые у них правила?
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 14:25
  • #
+
+2
на кораблях он женился, как уже писали, и на поддержке его на пути к престолу
avatar

margo2011

  • 11 сентября 2014, 09:05
  • #
+
+1
Ага, я помню как эти «корабли» соблазняли Мустафу то голым плечом, то типа давай сразимся и прижимались к нему, а то и вообще полуголой стояли перед ним.
avatar

steph-22

  • 11 сентября 2014, 13:15
  • #
+
+3
Очевидно, есть что-то что позволительно Повелителю, не позволено Шехзаде. Вот будет Султаном и будет творить что хочет — никто ему не указ. А уж пока что — ИЗЗЯ! СС тоже нарушил традиции, совершив никях, но УКАЗАТЬ ему, как и перечить никто не имел права, вот и вся разница.
avatar

Limochka-1

  • 10 сентября 2014, 16:40
  • #
+
+4
но он и Елену ОЧЕНЬ любил, почему на ней не женился??? почему ради простой девушки он не был так способен на многое??? а ради Михринисы которая только говорила о своей поддержке и поддержке своего отца он ослушался повелителя
avatar

zritel2012

  • 10 сентября 2014, 15:58
  • #
+
+1
но он и Елену ОЧЕНЬ любил, почему на ней не женился???
Было кому остановить и вразумить. Ибрагим тогда был ещё жив.
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 16:17
  • #
+
+2
то Ибрагим вразумил, то Валиде, то тетки нашептали, вот и подтверждение того, что за него думали другие, и стань он султаном вертели бы как хотели
avatar

margo2011

  • 11 сентября 2014, 09:08
  • #
+
+1
султаном вертели бы как хотели
У них это семейная черта. Бате Хю постоянно в уши дула.
avatar

steph-22

  • 11 сентября 2014, 13:16
  • #
+
+5
Почему какого то Ибрагима, раба, как он его называл в детстве, он слушал всегда, даже жертвовал своей любовью, забывая, что
когда чел влюблён, он способен на многое
а отца, повелителя, к решениям которого он должен был проявлять уважение — нет, а потом жаловался, что его лишили рая.
avatar

zritel2012

  • 10 сентября 2014, 16:30
  • #
+
+2
Да, когда был ребёнком он назвал Ибрагима рабом. Но повзрослев, понял, что Ибрагим не просто раб, а приближЕнный СС. Рядом с СС не могло быть идиотов, они бы просто не выжили.
СС всех своих сыновей лишил своего рая. Он не был для них отцом в принятом у нас смысле. Читал им какие-то заумные лекции, но просто отцом — не был. Этих мальчиков воспитывали кто угодно, но не СС.
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 17:44
  • #
+
+2
СС всех своих сыновей лишил своего рая
ныл об этом только Мустафа
avatar

margo2011

  • 11 сентября 2014, 09:10
  • #
+
+1
А Базя постоянно буянил. Селя алкашничал. Джиха, как Ленин, книжки читал и там находил забвение. У каждого из них (сыновей СС) был свой эмоциональный выход на изгнание из батиного рая.
avatar

steph-22

  • 11 сентября 2014, 13:19
  • #
+
0
Как Ленин, книжки читал и там находил забвение…
.
avatar

astra2

  • 11 сентября 2014, 17:21
  • #
+
+3
Он не был для них отцом в принятом у нас смысле
ну а я о чем, в первую очередь нужно было учитывать, что он повелитель, его слово закон, он отвечает за всех своих подданных, а с наследников, еще больший спрос, эта участь касается семей всех правителей, они не пренадлежат сами себе, и не могут поступать в угоду своих прихотей или желаний, а любовь вообще очень редкое явленье, примером являются многие неравные и странные браки заключенные во благо государства
avatar

zritel2012

  • 10 сентября 2014, 18:11
  • #
+
+3
Рядом с СС не могло быть идиотов, они бы просто не выжили.
Так они и не выжили
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 18:10
  • #
+
+1
Да, жизнь такая интересная штука, всегда заканчивается смертью. Для всех.
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 18:37
  • #
+
+1
не для всех, кто просто умирает, а кто-то остается в памяти и истории навсегда
avatar

margo2011

  • 11 сентября 2014, 09:13
  • #
+
+1
Это — да! Вот и Герострат там тоже остался.
avatar

steph-22

  • 11 сентября 2014, 13:22
  • #
+
+2
Любил он их сильно. Селим Явуз на его бы месте- Мустафу бы сразу придушил, за шалости в Манисе, а Баязету за один только крик в лицо султану ( в лесу)наказание было тоже самое…
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 18:08
  • #
+
+2
Сейчас вам начнут про раздвоение личности Сулика писать: ОН — ПОВЕЛИТеь и Он- ПАПА
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 18:00
  • #
+
+2
Потому что понимал, что Ибрагим его искренне любит и поддерживает, а вот папа попал под влияние женщины которая его(Мустафу) ненавидит.
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 16:57
  • #
+
+3
папа попал под влияние женщины
да, по ходу повелитель семи континентов, гроза своего времени, которого уважали и боялись многие, в действительности был дурачком, которым вертела женщина, хорошо что вы нам глаза открыли
avatar

margo2011

  • 11 сентября 2014, 09:17
  • #
+
+5
А Мустафа как будто ту женщину обожал…
avatar

alenka_P

  • 10 сентября 2014, 22:41
  • #
+
+6
какая любовь, Ибрагим место грел себе на будущее, а Сулейман не папа, а в первую очередь повелитель, и Мустафа должен его слушаться в первую очередь, если бы он не брыкался, свое недовольство и претензии с юности не высказывал, то ни одна женщина бы между ними не встала
avatar

zritel2012

  • 10 сентября 2014, 17:12
  • #
+
+5
Этот вопрос и ответ на него здесь уже писали миллион раз. Но я вам отвечу по новой. Сулейман женился будучи Султаном. У него было достаточно власти и прав менять устои и поступать так, как он считал нужным. Мустафа — шехзаде. Он ещё никто. Один из Трёх претендентов на престол. По тем законам — он не мог ступить шагу без одобрения Повелителя, своего отца. Повелитель ясно сказал, что против этого брака, более того — дал распоряжение Михринисе покинуть Амасию. На что Мустафа заключает с ней никях. Любовь — это прекрасно. Тогда зачем потом стенать, что «Повелитель изгнал меня из своего рая?» Создай свой рай — и не претендуй на трон. А то так хотелось и на… сесть и рыбку съесть. Извините, если грубо, но есть такая поговорка
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 14:33
  • #
+
+2
Мне так кажется
на… сесть и рыбку съесть.
хотел не только Муся, этого хотела добрая половина, во главе с Хюрем.
По тем законам —
и жена не могла шагу ступить без одобрения повелителя и лезть в государственные дела, убивать капутанов и наложниц
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 17:04
  • #
+
+3
Естественно. Только Хюррем в отличие от многих полностью сознавала на что она идёт, чем ей это может грозить, и что махать перед быком красной тряпкой не стоит. (Образно). После казни Мустафы, что она сказала Рустему? «Конечно, они будут нам мстить, потому что мы виноваты» Полное осознание всего содеянного. Полное понимание того, что это война.
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 18:01
  • #
+
+1
Всё то, что вы написали — это правильно. Но смысл коммента (моего) в том, что МУСТАФА ЛЮБИЛ МИХРИНИСУ И ХОТЕЛ ЛИЧНОГО СЧАСТЬЯ, КАК ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК. Разве можно за это осуждать?
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 14:48
  • #
+
+2
Его можно, других нельзя.
Не женился на Елене — разочаровал всех, женился на Михри — опять скверно поступил.
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 16:53
  • #
+
+1
Потому что это Мустафа. А был бы Селим — его бы оправдали.
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 17:46
  • #
+
+2
Конечно! Селим женился, будучи не шейхзаде, а Падишахом…
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 17:59
  • #
+
+3
На елене нельзя было не жениться по правилам ее народа, а он не имел права жениться, вот и конфликт интересов. На Михриннисе тоже не имел права жениться по правилам своего народа, да отец особо запретил даже близко с ней находиться. Где тут противоречие? Не води шашни с девками, которые не про тебя. Целый гарем тех, с какими можно. Алюбовь — непозволительная роскошь, уже писали про любовь. А если в голове каша, то…
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 17:00
  • #
+
+2
Всю жизнь все влюбляются и кому можно и кому нельзя, и сердцу не прикажешь в кого нужно влюбляться.
А противоречие в том, что бы Муська не сделал — всё равно виноват.
Так как Хюрем мешал, и своими действиями против него она себе репутацию то и подпортила
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 17:37
  • #
+
+2
Я бы посмотрела на вас, что бы вы делали если б были в такой ситуации, как Хюррем!
avatar

AmserDam

  • 10 сентября 2014, 17:42
  • #
+
+2
Не надо переходить на личности, мы просто обсуждаем сериал, а не то что бы кто сделал. Вообще не возможно представить себя, и сказать точно — что бы кто сделал
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 18:04
  • #
+
+1
А что бы делали вы если бы рядом с вами была такая как Хю? Мы бы тоже на вас хотели посмотреть...
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 17:50
  • #
+
+3
За это — нет. Но, «жениться по любви — не может ни один король» Селим тоже совершил никях с Нурбану, но когда стал Повелителем, а до этого спокойно жил с ней по традициям своей страны. Кстати, реальные Мустафа и Баязед — тоже ничего такого в жизни не мутили. Зачем это показали в сериале? Думаю, чтобы подчеркнуть главные черты их характера — упрямство.
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 14:53
  • #
+
+3
Это понятно. Но либо «личное счастье», либо «управлять империей»!
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 14:51
  • #
+
+1
Если над тобой никто не стоит, что мешает тебе самому строить свою жизнь и своё личное счастье? Разве своя рука не владыка?
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 15:04
  • #
+
+3
А вот СС так и сделал — взял и женился на ком хотел. Над ним — то никого нет!
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 15:16
  • #
+
+2
Вот!!! Я про это ж и говорю!
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 15:20
  • #
+
+2
Ну так и СС заключил никях с Хюррем только после смерти Валиде султан (по истории).
avatar

spectator

  • 10 сентября 2014, 15:36
  • #
+
+3
Да нет, пока была не владыка (рука). Отец запретил Мустафе иметь любые отношения с Михриниссой. Я посочуствовала ему очень в этой ситуации. Что ему дальше делать? Выбирать: либо любовь и тогда конфликт с отцом, нет с султаном! Либо боль в сердце навсегда. Судьба такая, рожденный царским сыном. Любой выбор уважаем. Выбрал любовь — чего тогда стонать про отцовский рай из которого его выгнали? Понятно, что претензии к создателю образа. Но какой-то он (образ) нелепый получился. Меня это напрягало в фильме сильно. все остальные братья более цельно прописаны, хотя образы сделаны проще. Мустафу хотели сделать более сложным, но таланта не хватило видно. Я так вот себе решила.
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 15:12
  • #
+
+2
Согласна с Вами! И для меня образ Мустафы получился какой-то… действитльно нелепый в общем- размазня
avatar

alenka_P

  • 10 сентября 2014, 22:49
  • #
+
0
То есть — над Мустафой никто не стоит??? Я правильно поняла? Или… поясните.
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 15:09
  • #
+
+1
Где в моём комменте слово «Мустафа»?
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 15:15
  • #
+
0
Да не сразу дошло!  Зацикленность, однако!
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 15:33
  • #
+
+1
Мы так поняли, я потом сообразила, что может ВЫ про СС
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 15:17
  • #
+
+3
Тогда зачем потом стенать, что «Повелитель изгнал меня из своего рая?» Создай свой рай — и не претендуй на трон.
Действительно, понаделает делов, потом ноет. А поговорка точно подходит
avatar

spectator

  • 10 сентября 2014, 14:39
  • #
+
+3
Сулейман султан- решения его обсуждению не подлежат, Мустафа-шейхзаде, заключивший никях против воли Повелителя, да еще на дочери влиятельного человека. Опять таки неповиновение Повелителю- туда же в копилочку проступков.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:31
  • #
+
+4
Это уже становится смешно. До такой степени ненавидеть героиню, что заниматься даже подтосовкой фактов. Вас никто не собирается перетягивать на сторону поклонников Хюррем.Не нравятся Вам её поступки, и ради Бога! Ваше право.Но как можно говорить о том, что поступки Мустафы — это ответ на деятельность Хюррем?! Похоже, что Вы фильм смотрели с перемоткой.Посмотрите первые две серии.Там ясно видно у кого ответные действия и кто нападал первым.Но это, конечно, если человек захочет увидеть.
avatar

Limochka-1

  • 10 сентября 2014, 14:04
  • #
+
+1
В первых двух сериях Мустафе 5-6 лет, там ясно не видно, чем Мустафа насолил Хюрем, если только своим существованием. Никто подтасовкой фактов не занимается и Вашу любимую Хюрем не ненавидит
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 14:13
  • #
+
+3
Так Хю, на секундочку, и не наезжала на Мустафу до тех пор пока тот не повзрослел и сам вперед не закусился с ХЮ.
avatar

alenka_P

  • 10 сентября 2014, 22:54
  • #
+
+4
Так и Хюррем спасла Мустафу, хотя во время бунта легко могла бы его с лестницы столкнуть, а после все на опасную ситуацию свалить.Но, прижимала к себе как и Мехмета.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:33
  • #
+
+2
А что такого Хюррем сделала в этих двух сериях Мустафе?
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 14:20
  • #
+
+2
Это вы у Limochki спросите, это она в них увидела Почему Хюрем начала «интриговать» против Муськи
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 16:49
  • #
+
+2
В первых сериях Махидевран избивает Хюррем, потом в 48 серии та же Махи поднимает руку на Хюррем, Повелитель просит извиниться, Махи начинает реветь!
В 48-49 вбегает Мустик, и начинает что-то там про слезы заливать! Дальше в 50-тых сериях опять таки вбегает Мустик и начинает предъявлять претензии уже к Хюррем, вот тогда и началась война между Хюррем и Мустафой!
У меня имеется к вам вопрос: вы вообще смотрели 4 сезон? Когда Сулейман опять слег была последняя встреча Хюррем и Мустафы, там где Хюррем говорит, что если бы Мустафа был ее сыном не было б этой войнушки! Помню я тогда чуть не расплакалась!!!
avatar

AmserDam

  • 10 сентября 2014, 17:21
  • #
+
+1
Муська — это кошка драная, а шехзаде Османской Империи — Мустафа. Вас Солнцем назвали — Вам не понравилось
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 17:02
  • #
+
+2
Тут уже не только героиню, а и все ее окружение и семью вместе взятых. Исключение: для сочувствующих Мустафе.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:09
  • #
+
+4
а зачем брату заслуживать уважение у того, кто с детства его оскорблял… и что такого заслуженного сделал Баязид, кроме постоянного недовольства поступками других, и не считаясь с мнением даже родителей, которых был обязан уважать сам…
avatar

margo2011

  • 9 сентября 2014, 23:13
  • #
+
+4
Никогда Баязид сплетнями не занимался
Ну-ну… Что ж он тогда в Манисе забыл?!
А вот уважение старший брат сначала за служить должен был
Да, меня тоже интересует, чем заслужил такое отношения Селим?! И что же такое сделал Мустафа, что Баязид и Джихангир носились с ним, как «с писаной торбой» !!!
avatar

AmserDam

  • 9 сентября 2014, 20:26
  • #
+
+4
Мустафа весьма грамотно говорил то, что оба хотели услышать. А тот факт, что ни тот ни другой не в Манисе-усиливало его горячую любовь.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 03:07
  • #
+
+2
В сериале четко отражено, что Селим маленький был трусливым и зависливым( прочитайте выше). А Мустафа заслужил любовь братьев своими личными качествами и поступками. Очень жаль, что вы этого не поняли
avatar

dasha_v

  • 9 сентября 2014, 20:42
  • #
+
+4
Какими "своими личными качествами и поступками?" Я понимаю, что Вам жаль, но так получается, что никто их не видел! Может их (ПОСТУПКОВ) просто не было? Назовите. Вот то, что Мустафа очень тонко сеял и подогревал вражду между братьев — это было видно всем и, как говорится, шито белыми нитками! Ещё будучи НИКЕМ, он уже назначал должности: кто по правую руку от него будет сидеть, кто — по левую! Вот это поступки, требующие уважения? Манипулятор и при том — низкий и подлый!
avatar

Limochka-1

  • 10 сентября 2014, 09:37
  • #
+
+1
Я понимаю, что все люди разные, одни воспринимают информацию преимущественно умом, а другие — эмоциями. Все это равно нормально. НО…
Я также понимаю зачем именно в таком «великомученическом» виде представлен в фильме Мустафа, это соответствует национальным и религиозным интересам турок и это нормально.
Я только не могу понять причин такой любви к Мустафе наших соотечественниц. Так им хотелось, чтобы турки победили Российскую империю в войне 1568—1570гг и забрали Азов?
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 10:04
  • #
+
+3
Я только не могу понять причин такой любви к Мустафе наших соотечественниц.
Почему сразу любовь? Что за детские понятия: если ты со мной играешь — ты меня любишь. Если ты со мной не играешь — ты меня не любишь! Это детский уровень рассуждений.
Просто Мустафа в сериале показан достойным человеком в отличие от того же Селима. И есть люди, которые это видят, а есть те, кому это как кость в горле и они пишут «святой Мустафа» и т.п.
А если говорить о реальном Мустафе, то я уже как-то 100 лет назад об этом же и высказалась, что приди к власти Мустафа или Баязид то и Финляндия была бы под турками.
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 14:38
  • #
+
+2
приди к власти Мустафа или Баязид то и Финляндия была бы под турками.
Приди к власти Мустафа или Баязид, ОИ распалась бы гораздо раньше.
Вспомните римские мечтания Мустафы. Неужели вы думаете, что человек, который верил, что сумеет удержать земли, которые находятся фактически на другой стороне цивилизованного (по тем временам) мира, сумел бы сделать что-то значительное в военном плане? Он спровоцировал бы еще один крестовый поход на Стамбул. Со всеми вытекающими.
avatar

Einara

  • 11 сентября 2014, 00:56
  • #
+
+2
приди к власти Мустафа или Баязид то и Финляндия была бы под турками.
Не смешите. Даже если вы высказались, навряд ли бы такое произошло.
avatar

spectator

  • 10 сентября 2014, 14:51
  • #
+
+1
навряд ли бы такое произошло.
Откуда вы знаете?
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 15:08
  • #
+
+1
Здраво рассуждая… топать и топать до Финляндии, военные действия у них сворачивались с наступлением осенних холодов. Кишка тонка Русь-матушку по хляби и морозам пройти до Финляндии , это одна лишь из преград.
avatar

spectator

  • 10 сентября 2014, 15:33
  • #
+
+1
Мустафа, как и Ибрагим в своё время, был нацелен на Европу. А закрепившись там, что им мешало пойти на север?
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 15:57
  • #
+
+4
люди которые жили на своей земле и дорожили своей свободой…
avatar

zritel2012

  • 10 сентября 2014, 15:59
  • #
+
+1
А территории, которые они завоевали ранее, там людей не было или те, кто там жили не дорожили свой свободой.
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 16:10
  • #
+
+4
не переоценивайте возможности одного государства, даже если бы и были какие то завоевания оно бы долго не продержалось
avatar

zritel2012

  • 10 сентября 2014, 16:23
  • #
+
+1
Ну вот опять советы…
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 18:33
  • #
+
0
Это не советы. А рекомендации
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 18:41
  • #
+
+1
может и не продеожалось бы, но горя соседи бы хлебнули.
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 16:24
  • #
+
+2
В 1558 м Дмитрий Вишневецкий, в 1563 и 69 никто, обманули грозного — Москву сожгли, а в 1572 отомстили — битва при Молодях.
Во всех случаях Гирей воевал с поддержкой Сулемана, а потом Селима.
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 16:20
  • #
+
0
Погода возможно?Но то, что далеко зашли бы — это точно.
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 15:59
  • #
+
0
Точно. Термобелья тогда не было
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 15:34
  • #
+
+1
«Соотечественницы» поняли. А по поводу Баязида, Мустафы и Финляндии я абсолютно согласна, об этом и говорю, правда есть еще социально-экономические законы, когда через чур территориально разрастающаяся империя начинает изнутри разрушаться. Пределы управляемости нарушаются
Да, еще на счет достойности — я бы не согласилась. Хотя пытался, то ли быть, то ли казаться — не поняла
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 14:47
  • #
+
+1
Просто Мустафа в сериале показан достойным человеком в отличие от того же Селима.
А я считаю, что не надо делать таких обобщённых выводов. Достойный — недостойный, это тот же
детский уровень рассуждений
У каждого из них были достойные и недостойные поступки. Или, по — вашему, Мустафа всегда поступал правильно и по совести, а Селим — постоянно врал, пил, и подличал? Мне, например, не понравилось то, как Мустафа поступил с Еленой, но его приключения с пиратами показались очень даже геройскими. Меня просто убило то, что сериальный Селим убил Баязеда и его детей, но мне очень нравилось то, как он поддерживал свою мать, будучи регентом. И таких примеров — много. С другими героями — тоже.
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 14:46
  • #
+
+3
Почему же «обобщённые»? Мустафа во многих своих проявлеяниях был на высоте. Другое дело, что кое-кто злобствуя на его достоинство пытался это извратить и оболгать, вторя Хю.
avatar

steph-22

  • 10 сентября 2014, 14:58
  • #
+
+2
А во многих — не на высоте. И это тоже бросалось в глаза и коробило. Мне, вообще, не понравилось как подали этот персонаж. Если бы показали в нём больше жёсткости — было бы правдоподобней и понятней. А так… как то слишком приторно. Это камень в огород сценаристов.
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 15:07
  • #
+
+1
Верно. Мустафа начал свою борьбу, так как считал себя достойным трона и султаната- и проиграл. Не хватило поддержки, да и сам СС был силен.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 15:32
  • #
+
+3
Да, я вот тоже писала об этом, что любовь к Хюрем нашим народом обусловлена чувством «землячества» и патриотизма. Хотя и с чувством патриотизма, тоже очень даже можно поспорить. По сути дела Хюрем предала свой народ, который столько страдал от турок, стала женой султана, поменяла веру, причем не по убеждению, а так чтобы у власти закрепиться и заработать плюсик перед султаном, родила детей будущих султанов османской империи
Я, например, этот сериала смотрела не с точки зрения «политики», а просто как женщина-мать, жена, подруга
Так им хотелось, чтобы турки победили Российскую империю в войне 1568—1570гг и забрали Азов?
а этой фразой вы (я так думаю) признаёте, что всё таки Мустафа был самым достойным наследником Сулеймана, который завоевал пол мира
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 13:31
  • #
+
+2
 Нет более слепого, чем тот, кто не желает видеть.
avatar

Loui-96

  • 11 сентября 2014, 23:02
  • #
+
+3
По сути дела Хюрем предала свой народ, который столько страдал от турок,
То есть пришла в посольство и попросила, нет потребовала, себе турецкое подданство? Дескать надоело мне на родине, можно меня за волосы на корабль в плен?
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:21
  • #
+
+1
Про вилы и про посольство — не смешно и глупо(простите).
за волосы на корабль в плен?
её приволокли и она в благодарность за это «вышла замуж» и родила детей, и любила, помогала главному «убивцу» неверных.
В 1558 м Дмитрий Вишневецкий, в 1563 и 69 никто, обманули грозного — Москву сожгли, а в 1572 отомстили — битва при Молодях.
Во всех случаях Гирей воевал с поддержкой Сулемана, а потом Селима.
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 16:42
  • #
+
+1
Спокойной ночи всем! Ну их всех и приспешников и противников.
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 18:17
  • #
+
+3
Вот с обвинениями в предательстве Родины — охладитесь. У меня один дед в 41м по Великими Луками бе звести пропал — всю семью тыкали носом до 1987 года в это, бабушку не вдовой участника ВОВ считали, а женой предателя попавшего вероятно (всего лишь вероятно) в плен. Сыта по горло. Меру знайте.
А про Хюррем больше легенд чем правды. Между прочим, христианская Польша не стала поддерживать Ивана Грозного, а заключила договор с Османской Империей и не только она
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 17:16
  • #
+
+1
А за Мустафу вам не обидно его тоже в недоказанном предательстве обвинили!
И вообще причем тут ваш дед и турецкий сериал
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 18:18
  • #
+
+1
Да притом, что во всем должна быть мера, а еще что в 16 веке, что в 20, что в 21 человечество не изменилось
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 19:31
  • #
+
+2
А ещё предала, когда оказывала материальную помощь польской принцессе Анне, Фатьма тогда ещё очень возмущалась, а Селим поддержал и очень достойно себя вёл. Причём помощь эта предназначалась именно её голодающим соотечественникам. Вот предательница какая!
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 14:25
  • #
+
+3
Очень достойно в той сцене держался Селим, когда Фатьму поставил на то место, где ей и надо стоять: я регент султаната. И, поддерживаю это решение, и перед Повелителем если надо- я отвечу!
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:38
  • #
+
+2
1. Этой фразой я признаю, что Мустафа был любимцем янычар — ЖЕСТОЧАЙШЕЙ военной силы, которая действовала не из патриотических соображений, а за деньги и немалые — это наемники. Мустафа отличался полководческим талантом, огромной жестокостью. И завоевательная политика османской империи получила бы дополнительное развитие. А это потребовало бы дополнительных средств. То, как грабили янычары, истребляли людей на завоеванных землях, уводили в рабство, уничтожали города и деревни, в исторических источниках написано много. Не забывайте истинную сущность янычар, глядя на толпу актеров-статистов в красных кафтанах с благостным выражением на лицах. Что бы стало с Европой? Как бы не надорвалась сама Османская Империя. Обсуждать что было бы – штука не благодарная. Поэтому я призываю перестать «рыдать» по Мустафе. Все так как есть и точка.
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 14:20
  • #
+
+2
Мустафа отличался полководческим талантом,
— весьма и весьма сомнительно.
avatar

spectator

  • 10 сентября 2014, 14:31
  • #
+
+2
По сравнению с Селимом — да, а вообще так — все ж относительно
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 14:39
  • #
+
+2
Ну хотя бы к этому стремился  И искренне в это верил.
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 14:34
  • #
+
+2
Помню, в какой-то серии Мустик с Тошни так деловито в санджаке обсуждали план боевых действий, смешно смотреть было
avatar

spectator

  • 10 сентября 2014, 14:44
  • #
+
+2
Была у него мечта-в Рим, в Италию, но не на распродажу
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:40
  • #
+
+1
А я бы метнулась туда на распродажу
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 14:47
  • #
+
+2
2. Я думаю что Вы меня не поймете, т.к. говорим мы с Вами о совершенно разных вещах, причем настолько разных, что я и охарактеризовать эту разницу в коротеньком посте я не смогу, да и не хочу, если честно. Я в принципе не понимаю, как можно считать кого-то хорошим, а кого-то плохим, меня это удивляет. Причем здесь «землячество»? Вы о чем? Обсуждать понятийный аппарат, такие категории как роль личности в истории цивилизаций, власть, патриотизм, и проч. я с Вами не буду.
3. Про любовь" кончилось во 2 сезоне. Дальше «про политику». А тут для понимания требуются некоторые знания в управлении за рамками «мать, жена, подруга».
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 14:20
  • #
+
+2
Прошу прощения у всех за опечатки, малость горячилась.
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 14:36
  • #
+
+1
Чётко, ёмко и по — делу. Респект.
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 14:22
  • #
+
+2
в гарем видимо они хотелиделить на сотню одного… мужчину 
avatar

zritel2012

  • 10 сентября 2014, 10:08
  • #
+
+4
Мустафа всячески поощерял напряженные отношения между братьями, даже Джихангира сумел обратить против брата. Хороший родственник из Амасьи, с таким и врагов не надо.
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 03:05
  • #
+
+1
даже Джихангира сумел обратить против брата.
чем сумел? Джихангир и сам всё прекрасно понял
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 06:30
  • #
+
+4
Джихангир это понял только тогда, когда Мустафа и ему пообещал сделать своим советником, когда будет Султаном (какая самоуверенность! Или уже уверенность?) И Джихангир тогда ещё сказал, что все смотрят на него с состраданием, его это обижало, а вот Мустафа даже должность назначил! Сумел воспользоваться слабым местом больного человека.
avatar

Limochka-1

  • 10 сентября 2014, 09:45
  • #
+
+1
Однако это вы ненавидите Мустафу, что бы так переиначить любовь к Джихангиру
avatar

dasha_v

  • 10 сентября 2014, 14:16
  • #
+
+1
В каких исторических источниках написано о «Великой Любви» Джихангира к Мустафе?!
avatar

AmserDam

  • 10 сентября 2014, 17:00
  • #
+
0
Вероятно это про сериал. В сериале то — любовь, да ещё какая!
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 18:05
  • #
+
+1
У Джихангира в голове тараканов было много, но там еще и мозги были, чего не скажешь про Баязида
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 10:12
  • #
+
+4
Понял, что можно поддерживать мало знакомого ему брата ( по причине отсутствия в его жизни), а заодно-предать и Валиде, и брата столь неожиданно ставшего им нелюбимым. А, Мустафа успешно использовал Джихангира в своих целях. «высокие отношения»
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 07:06
  • #
+
+6
то что Селим не переносил вида смерти не делает его трусливым, а зависливым с детства был Баязид, который смирится не мог, что Селима брали в походы
avatar

margo2011

  • 9 сентября 2014, 23:15
  • #
+
+4
И в догонку себе же. Уж так Мустафа братьев любит, так любит, потом мать их убить обещает, а сыночки его прям обажают. Селим может и не ангел, да делал мелкие подлости Баязиду. Зато государственных преступлений не совершал в отлисие от Мустафы и того же баязида.
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 04:21
  • #
+
+2
Ну, так, что же это за поступки такие?!
avatar

AmserDam

  • 9 сентября 2014, 21:19
  • #
+
+2
Подумаешь — поступки! Зато как говорил красиво и елей в уши лил любо дорого. Скорее всего сам во все свои слова и верил. Где — то глубоко в душе. И ещё. Отношение Мустафы к братьям — понятно. У них разные матери. Притом — соперницы. Меня больше напрягает сверхбратская любовь к нему Джихангира и Баязеда.   Откуда такая наивность? Ну в детском возрасте — всё ясно. Но потом? Или эта любовь — просто в противовес нелюбви к Селиму? И ещё. Интересна лично мне всеобщая братская реакция — на, например, гипотетическое назначение в Манису Баязеда.
avatar

oleksuk

  • 10 сентября 2014, 13:38
  • #
+
+3
Мустафа в шатре прямо спросил Баязета- ты вступишь в борьбу за трон? Баязет ответил утвердительно. И как по мановению волшебной палочки-Мустафа предлагает ему остаться возле него и пол-царства впридачу. А Баязету хоть с чертом-лишь бы против Селима. Ненависть какая то у него подозрительная
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:16
  • #
+
+2
Их (Поступков) просто нет! Одни проступки, однако, именно их-то в заслуги ему и причисляют!
avatar

Limochka-1

  • 10 сентября 2014, 10:51
  • #
+
+3
в том-то и дело, что это не только не поступки и даже не проступки (проступок — ото урок не выучил. бабушке нагрубил), государственные преступления, потому государственные, что в нарушение основных моральных и религиозных (что почти одно и тоже для того общества) устоев! Вот меня и удивляет стремление некоторых оправдать Мустафу
avatar

astra2

  • 10 сентября 2014, 11:25
  • #
+
+3
Да, ему с детства внушали его незаменимость.Особенно мама и Ибрагим.Когда был маленький — этот дворец будет твой! ( мама).А потом и Ибрагим -трон должен принадлежать только тебе! Вот и вырастили!
avatar

Limochka-1

  • 10 сентября 2014, 11:40
  • #
+
+3
А братья-это легкие неприятности на твоем жизненном пути незаменимого
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:18
  • #
+
+3
Вот меня и удивляет стремление некоторых оправдать Мустафу
Полностю согласна!
Да их здесь не много, самые заметные dasha_v и Selduk!
avatar

AmserDam

  • 10 сентября 2014, 11:39
  • #
+
+1
Может родня Нергизшах?
avatar

naissy

  • 10 сентября 2014, 14:16
  • #
+
+9
Знал что благоверная его убила любимую брата, знал что сняла кольцо с покойной Валиде и всё равно разрешил носить!
Подальше б от Шахина и поближе к истории при оглашении списка преступлений венценосных осособ. Они, как никак, богоизбранные.Чего кликушествовать-то про братоубийство, смерть племянников и тётки придуманной? Аффтор известен, ну и паскудства-то выдернуты из его, скажем так, нездоровой психики.Или вы действительно искренни в своей вере?
avatar

Necz

  • 8 сентября 2014, 10:39
  • #
+
+6
Селим с детства пытался казаться лучше чем он есть на самом деле
ну вот, он хотя бы пытался, в отличии от остальных…
Преданные люди не тряслись за свою жизнь ради будущего шехзаде и султанш.
а ради кого ему было стараться? ради Баязида, который уже его пообещал Атмадже, или ради Михримах… повелителя он не предал, тот был на стороне Селима
avatar

zritel2012

  • 8 сентября 2014, 09:36
  • #
+
+5
это был жестокий век, так что не надо судить. Неизвестно как бы вы поступили, прям в благородство играли? Сомневаюсь, так что нечего судить
avatar

Buska

  • 8 сентября 2014, 06:04
  • #
+
+1
великие смыслы«один приходит другой уходит а трон остаеться»
avatar

AhmedAmaev

  • 7 сентября 2014, 22:46
  • #
+
0
oleksuk все наложницы султана его жены по исламу по другому нельзя, тем более признавать незаконно рожденного как шахзаде великой османской империи мусульманин тем более султан не стал бы, так как все шахзаде имели права претtндовать на престол, пусть и не официально но все его наложницы были его женами, проходили обряд никяха с муллой, перед всевышним они муж и жена и греха не совершают,
avatar

HadiMerzhoeva

  • 6 сентября 2014, 22:40
  • #
+
+3
Дорогие, успокойтесь на тему жен султана. В до-Сулеймановы времена султан вообще обряд никяха не совершал! Он первый совершил никях, его мать не была официальной женой султана, и Махидевран, несмотря на свое благородное происхождение, официальной женой не была. Ну вы же смотрите фильм, вспомните какой скандал закатила валиде-султан! И у султана не может быть «незаконнорожденных» детей, все рожденные наложницами дети — законные. Не воспринимайте кино так серьезно и с действительностью не сравнивайте.
avatar

moriska

  • 9 сентября 2014, 09:38
  • #
+
0
ПО исламской традиции можно иметь только четыре жены. остальные просто наложницы!
avatar

xxn12

  • 7 сентября 2014, 16:45
  • #
+
+2
все наложницы мама дорогая…
avatar

margo2011

  • 7 сентября 2014, 13:41
  • #
+
0
Да с подаренными мусульманками и свободными женщинами совершался обряд никяха обязательно, даже в фильме Махпе́йкер — это отражено, султан Ахмед совершает этот обряд с девушкой(кёсем, которая будет)
avatar

dasha_v

  • 7 сентября 2014, 11:20
  • #
+
+3
ну Махидэвран подарили, и что, где никях… не надо писать историю…
avatar

margo2011

  • 7 сентября 2014, 13:43
  • #
+
+4
ну Махидэвран подарили,
продолжу, что рабыня.Девушка не понимает, что подаренная лошадь — частная собственность, и сие качество находится вне зависимости природы подарка и конфигурации молекул исходного материала.Скакун, девица или бриллиант.
avatar

Necz

  • 7 сентября 2014, 14:37
  • #
+
+2
Да, и от количества голубой краски в крови той девицы тоже не зависит. что собственно включается в «конфигурацию молекул исходного материала»
avatar

ktkz

  • 7 сентября 2014, 14:46
  • #
+
+2
Если про мамлючку, то это не про её честь, разве что про Хафсу и некоторых её предшественниц.
avatar

Necz

  • 7 сентября 2014, 14:59
  • #
+
+2
Про всех, с наличием голубизны в крови. А Хавса — такая красавица, такое достоинство, браво актрисе
avatar

ktkz

  • 7 сентября 2014, 16:01
  • #
+
+2
 Вероятно Вы запутались в современных традициях и в том, что было в прошлом. Почитайте хотя бы книги, а не интернет.
avatar

oleksuk

  • 7 сентября 2014, 10:30
  • #
+
0
Порекомендуйте книгу, которую вы считаете достоверной, а то все на интернет грешите, книги не запрещено ведь называть????
avatar

dasha_v

  • 7 сентября 2014, 17:45
  • #
+
+6
признавать незаконно рожденного как шехзаде великой османской империи мусульманин тем более султан не стал бы
вы о чем вообще… не путайте законы и обычаи разных государств и времён…
avatar

zritel2012

  • 7 сентября 2014, 03:35
  • #
+
+3
Наворотила, что сама в шоке.
avatar

Necz

  • 7 сентября 2014, 11:45
  • #
+
+5
Вот по причине совершения греха в гарем не допускались свободные женщины и мусульманки от рождения. Только рабыни. Если мне не изменяет память, формулировка примерно такая: «Рабыня выполняет приказы господина, а свободная женщина грешит, разделяя ложе с незаконным мужем».
А обряд никяха был заключен только с Хюррем. Именно поэтому она была первой и единственной женой СС.
Махидевран в первых сезонах так называли (скорее всего) чтобы зрителю, незнакомому с турецкой культурой было проще воспринимать ее статус в гареме.
avatar

Einara

  • 7 сентября 2014, 00:28
  • #
+
+1
Ну типа да. Вспомните Белое солнце путыни: «господин назвал меня любимой женой!» Даже при таком упрощенном подходе к показу мусульманских традиций и обрядов того времени зрительницы и так запутались
avatar

moriska

  • 9 сентября 2014, 09:43
  • #
+
0
Я вот одного не могу понять, почему Шахин показал свадьбы Мустафы и Баязида(которых на самом деле не было), а свадьбу Нурбану и Селима, которая записана в истории, не было?!
avatar

AmserDam

  • 6 сентября 2014, 17:56
  • #
+
+8
а свадьбу Нурбану и Селима, которая записана в истории, не было?!
Потому что Селим заключил никях -официальный брак с Нурбану только после смерти Сулеймана, в 1571г. При этом превзошел своего отца, дав в приданое 11 тысяч дукатов, на тысячу больше, чем Сулейман передал Хюррем. Инфляция, однако
avatar

spectator

  • 7 сентября 2014, 09:33
  • #
+
+1
Действительно, 71 год, а месяц назад в вике был 47 год!
Правильно говорят, история не точная наука, каждый день новые даты!
avatar

AmserDam

  • 7 сентября 2014, 10:32
  • #
+
+5
почему Шахин
эта фраза весь 4 сезон весьма навязчиво стучалась в мысли и разум…
avatar

naissy

  • 7 сентября 2014, 04:14
  • #
+
+4
у него страница из истории, на этом месте была вырвана
avatar

zritel2012

  • 7 сентября 2014, 03:41
  • #
+
+4
Ох, подозреваю, что ни ОДНА страница!
avatar

Limochka-1

  • 7 сентября 2014, 07:20
  • #
+
+4
У Шахина просто своя история! А все остальное его не волнует!
avatar

nastyaa_a

  • 6 сентября 2014, 20:52
  • #
+
+3
Это уж, точно — у него СВОЯ история! А история Османской Империи.. .??
avatar

Limochka-1

  • 6 сентября 2014, 22:11
  • #
+
+4
Согласно теории Шахина: вся история Османов делится на 2 этапа.До Хюррем-великий. И, после Хюррем-период упадка, краха и.т.д.
avatar

naissy

  • 7 сентября 2014, 04:17
  • #
+
+1
его не волнует!
avatar

nastyaa_a

  • 6 сентября 2014, 22:29
  • #
+
0
Во 2 серии хати говорит махидевран-ты его жена.Говорили Хюррем его первая и единственная жена и вообще падишахи не женились что-то не стыковочка какая то
avatar

km2386

  • 6 сентября 2014, 16:34
  • #
+
+1
Лень — все-таки не двигатель прогресса.
вообще падишахи не женились что-то не стыковочка какая то
Женились-таки, не все блудили даже до СС.
avatar

Necz

  • 7 сентября 2014, 11:49
  • #
+
+1
Женились-таки, не все блудили даже до СС
У них была плохая примета, пра-прадед Баязет. Женился, но радости мало ему это принесло…
avatar

naissy

  • 7 сентября 2014, 11:59
  • #
+
0
Ну вот, Хюррем и стала исключением (и Нурбану тоже)! Первой женой она не была, была Фюлане! Но ее сын умер и ее выслали. Как Махидевран, так и Хюррем были его женами!
avatar

AmserDam

  • 6 сентября 2014, 17:48
  • #
+
+1
да, а самой главной женой, была Гюльфем
avatar

zritel2012

  • 7 сентября 2014, 03:50
  • #
+
+2
Не просто главной, а любимой. И, незаменимой.И незаметной.
Так маскироваться под интерьер дворца и прожить долгие годы
avatar

naissy

  • 7 сентября 2014, 04:20
  • #
+
0
А потом с ножиком к султану «незаметно» подкралась!
avatar

AmserDam

  • 7 сентября 2014, 10:38
  • #
+
+2
И неудачно. Перехватили. Видать громко топала, когда на СС покушаться шла
avatar

naissy

  • 7 сентября 2014, 10:49
  • #
+
+1
Видать громко топала
Я под столом!
avatar

AmserDam

  • 7 сентября 2014, 11:14
  • #
+
0
 «под интерьер дворца» — особенно точно!
avatar

Limochka-1

  • 7 сентября 2014, 07:23
  • #
+
+7
Ничего подобного! Женой была только Хюррем, так как был совершён обряд никяха. Все остальные были просто кадын, то есть жёны — по традиции, а так просто наложницами, родившими Султану сыновей.
avatar

oleksuk

  • 6 сентября 2014, 18:17
  • #
+
+8
Не знаю почему все так невзлюбили «новую» Хюррем, мне кажется она больше похожа на убитую горем женщину потерявшую своих сыновей.Конечно Мерьем Узерли превосходная актриса, но и эта Вахиде мне кажется не сильно то уж и плоха.Да она не так эмоциональна как прежде, но это уместно, какие могут быть эмоции когда у неё такое горе.В общем я думаю она не заслуживает столь негативного мнения.
avatar

NatashaChumak

  • 5 сентября 2014, 18:56
  • #
+
+2
Не знаю почему все так невзлюбили «новую» Хюррем, мне кажется она больше похожа на убитую горем женщину потерявшую своих сыновей
А мне вот почему-то (предполагаю, что из-за уровня игры актрисы) «новая» Хюррем вовсе НЕ кажется похожей на убитую горем женщину! А кажется просто (пардон)- деревянным истуканом, эдаким полу-механизированным «роботом», не знающим, какими артистическими приемами изобразить (именно «изобразить»!) горе матери…  
avatar

Mavka_m

  • 8 сентября 2014, 12:24
  • #
+
+7
Убитая горем женщина, это Хюррем-Мерьем, когда Ибрагим подстроил якобы смерть Мехмета, или когда она шла с решением выпить яд, когда Фирузе осталась в ночь четверга у султана, или когда Сулейман лежал в коме, или когда болел Джахангир, или даже момент когда убили ее коня… в этих моментах я видела действительно горе, а тепло в глазах когда она читала письма от султана, или когда он читал ей стихи, а Вахиде и наполовину не проявила таких эмоций, чтобы можно было сказать да, верю, она больше напоминала вдову, чем любимую женщину, которой Сулейман Великолепный посвящал стихи…
avatar

zritel2012

  • 7 сентября 2014, 02:42
  • #
+
+2
100% поддерживаю
avatar

margo2011

  • 7 сентября 2014, 13:50
  • #
+
+2
Мои 5 копеек.
avatar

Necz

  • 7 сентября 2014, 11:52
  • #
+
+1
принимаются
avatar

zritel2012

  • 7 сентября 2014, 12:02
  • #
+
+6
А мне еще нравились моменты, когда султан возвращался из похода. И Мерьем-Хюррем встречала его в поклоне, со склоненной головой… миг… и она поднимала глаза, сверкающие такой любовью к своему Сулейману. В них радость от встречи, от того, что разлука закончилась…
avatar

naissy

  • 7 сентября 2014, 04:33
  • #
+
+4
из всех этих гаремных теток, с искренней радостью, его ждала она одна, ну и еще Валиде когда была жива
avatar

zritel2012

  • 7 сентября 2014, 11:50
  • #
+
+1
Хюррем любила Сулеймана и Валиде султан также. Почему Валиде руку не протянула той, которая-счастье для ее сына. Той, которая столько внуков подарила..
avatar

naissy

  • 7 сентября 2014, 12:08
  • #
+
+3
свекруха  что тут скажеш… не потерпела ещё одну личность в доме
avatar

zritel2012

  • 7 сентября 2014, 12:10
  • #
+
0
Свекровь еще не приговор Вон как к Махидевран… чуть ли не пыль сдувала.
Права Хюррем- протяни Валиде султан ей руку- сына бы не потеряла. есть о чем задуматься…
avatar

naissy

  • 7 сентября 2014, 12:20
  • #
+
+2
да вся эта ненависть семьи в фильме, прямо неестественная, в такое однобокое отношение к одному человеку в жизни, с трудом верится… бывает конечно, но не настолько
avatar

zritel2012

  • 7 сентября 2014, 12:27
  • #
+
+2
А сестры султана- как терминаторы: надо убить (куда нибуть деть) Хюррем…
Думаю, что в реале- очень смирно они стояли при одном появлении Хасеки
avatar

naissy

  • 7 сентября 2014, 12:32
  • #
+
+1
Как вы правы, девочки!
avatar

Limochka-1

  • 7 сентября 2014, 07:25
  • #
+
+2
Любить или не любить игру актера, это дело каждого! Как по мне Мерьем очень хорошо сыграла роль молодой и красивой Хю, которая только попал в гарем, а Вхиде — хорошо показала образ зрелой женщины, которая пережила уже боль и потери родных. Лично я думаю, что игра их обоих заслуживает внимания, и своего зрителя!
avatar

nastyaa_a

  • 6 сентября 2014, 21:05
  • #
+
+1
а Вхиде — хорошо показала образ зрелой женщины,
Может что и показывала, но это же еще и рассмотреть надо.
avatar

Necz

  • 7 сентября 2014, 11:54
  • #
+
+1
Сулейман с конца третьего и весь четвёртый сезон пытался что-то рассмотреть так и не удалось…
avatar

zritel2012

  • 7 сентября 2014, 11:58
  • #
+
+1
На диоптрии дукаты пропили.
avatar

Necz

  • 7 сентября 2014, 12:00
  • #
+
+1