Сериал Великолепный век 5 сезон смотреть онлайн

Muhtesem Yuzyil online

Вышла серия 140-1 из 139
Страна
Режиссер
Год выпуска
Сценарий
Продюсер
Оператор
  • Длительность 90 мин. / 01:30
В основу сериала Великолепный век положены реальные события, происходящие в 16-м веке в Османской империи. В те времена татары совершали набеги, грабили, сжигали земли, а красивых девушек... читать далее

Не пропустите

Сериал Великолепный век 5 сезон смотреть онлайн ( 3.5 из  538867503 голосов,  291917 отзывов)

Правила комментирования

Если у вас есть вопросы к админам сайта, напишите нам.
За нарушение правил пользователь может быть заблокирован без предупреждения.
Администрация оставляет за собой право изменять и дополнять данные правила. Админы не отвечают в комментариях ВКонтакте и Facebook

Серии добавляются по мере выхода. Подпишитесь на уведомления о выходе новых серий сериала и вы будете получать на мейл моментальное сообщение.

Если Вы желаете оставить комментарий - зарегистрируйтесь или войдите.

 
Комментарии (291917)
RSS свернуть / развернуть
Вы зарегистрированы? Авторизируйтесь и комментируйте!
+
+1
есть 121 с субтитрами
avatar

bylbka

  • 23 января 2014, 16:55
  • #
+
0
там только анонс
avatar

nyka18

  • 23 января 2014, 17:23
  • #
+
+3
Видимо, хорошо христиане молились, раз Мустафу казнили и при Селиме все нации освободились от своего заблуждения- веры в непобедимость турок.
avatar

dthjxrf

  • 23 января 2014, 16:44
  • #
+
+2
А, ну эт как всегда: долго запрягаем, быстро едем.
avatar

intuition

  • 23 января 2014, 20:02
  • #
+
+5
Не при Селиме… Но на фиг их выкинули.Хорошо...
avatar

madame

  • 23 января 2014, 16:51
  • #
+
+1
При Селиме только Кипр захватили, в битве при Лепанто проиграли, упал уже престиж их военного могущества.
avatar

dthjxrf

  • 23 января 2014, 17:02
  • #
+
0
Анонс интригующий, наверняка СС опять потом простит Мустафу
avatar

afefexatyn

  • 23 января 2014, 14:17
  • #
+
+1
Ага и детей его тоже простит…
avatar

dthjxrf

  • 23 января 2014, 16:23
  • #
+
+2
Думаю не простит уже. Ведь вроде как писали, что Мустафу казнят в 121 серии.
Думаю Хюррем попросит его помочь Селиму с янычарами… они послушают Мустафу и уйдут. В итоге когда Сулик поправится, Хюррем ему это преподнесет.
Ведь Сулейман убьет Мустафу из-за страха, что янычары с сыном его свергнут с престола.
avatar

Alsari

  • 23 января 2014, 15:49
  • #
+
+1
По истории Сулейман убьет Мустафу в походе, но у нас все может быть
avatar

tiana

  • 23 января 2014, 15:52
  • #
+
+10
Посмотрела анонс 121 с субтитрами… эхх… показывал видимо Рустем нашей Михримах ночью трюки в постели, раз она такая счастливая решилась подставить Мустафу ))
avatar

Alsari

  • 23 января 2014, 16:02
  • #
+
0
умора а вы случайно не заметили она там в 120 не хромает
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:08
  • #
+
+5
Весь поход тренировался  Вернулся, и как на экзамене, по — полной
avatar

oleksuk

  • 23 января 2014, 16:05
  • #
+
+1
Что мешает по — быстрому замутить новый поход? Частенько в одной серии случается временной скачок.
avatar

oleksuk

  • 23 января 2014, 16:02
  • #
+
+5
Не верится.Пусть бы еще на голову папе погадил, это ж так весело-раздражать зрителей.
avatar

afefexatyn

  • 23 января 2014, 15:18
  • #
+
0
ну дык сходите на ту ветку и сами посмотрите. а мне чота его жалко. и я в щоке от СС… своего ребенка укокошить… этож надо!
avatar

Koshatka

  • 23 января 2014, 15:25
  • #
+
+1
у них это было в порядке вещей читала в википидее что СС был достаточно жестоким и беспощадным даже к своим близким
ну чем не тарас бульба
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:11
  • #
+
+2
Пусть бы еще на голову папе погадил
Перефразирую известную присказку: Хорошо что Мустик не летает!!!
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 15:24
  • #
+
0
avatar

midnight_murka

  • 23 января 2014, 15:57
  • #
+
+1
 простит, но будет уже поздно
avatar

Passiflora

  • 23 января 2014, 14:39
  • #
+
+2
Ну вот смех-смехом.

Раз аж 2 сына восстали против такого папы закрученного-то ли они Так круты были… То ли не столь уж веломогущ сС был.

Тахмасп там там сидел и не особо тоже СС боялся… Почти равновелики были.
avatar

madame

  • 23 января 2014, 14:47
  • #
+
0
2 сына восстали
Нет в истории ничего нового, она всегда идет по кругу. Николай второй, вот, тоже был добрый царь, мудрый, народ любил — вот тебе на!!! Взбунтовались! Революция!!!
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 16:37
  • #
+
+7
Народ то он любил-только народу что то кушать надо было, да ещё войну затеяли.Не дай Бог ни кому в такие времена оказаться-у каждого была своя правда и почти каждый от той же правды пострадал.Что то подобное революции должно было назреть и прорваться-чтобы вытекла вся желчь накопившихся веков.И народ тут не причём-и тогда, и потом, и сейчас-народ живёт отдельно от государства и о нём вспоминают когда сильно припекёт, давя на патриотизм-который и так врождён у любого обычного народа, не смотря на разность характеров.«Государь придёт-Государь рассудит»-уже давно в легенды ушло.То что Николая с семьёй казнили, мне тоже это претит(отпустили бы в эмиграцию или другой выбор нашли)-но то что он что то смог бы изменить при своём правлении, я не верю.
Сугубо только моё личное мнение.
avatar

Lucy1010

  • 23 января 2014, 17:36
  • #
+
+1
avatar

intuition

  • 23 января 2014, 20:05
  • #
+
+1
хотелось бы продолжить эту тему.
но жаль будет не в тему фильма…
avatar

489285

  • 23 января 2014, 19:28
  • #
+
+2
Эта тема с бесконечными вариантами и взглядами, и может вызвать также«революцию»на наших страничках.А в любом фильме можно найти соответствие с историей любой страны.В Турция тоже долго назревала революция со своими проблемами.
avatar

Lucy1010

  • 23 января 2014, 19:52
  • #
+
+1
avatar

tiana

  • 23 января 2014, 18:05
  • #
+
+2
2 сына
очень хотели жить и править. А остальные нервно сглатывали слюну
avatar

oleksuk

  • 23 января 2014, 14:57
  • #
+
0
Ну а как же.Один-явный инвалид.Про Селима-мало что известно.
В чем суть поста, дорогая… это лишь мои мелкие мысли.
Или ты думаешь, что вззрослые, умные мужики просо сидели и ждали, что папа
avatar

madame

  • 23 января 2014, 16:48
  • #
+
+1
Да не, просто ёрничаю. Но понервничали все, я думаю, что изрядно. Тот же Джихангир.
avatar

oleksuk

  • 23 января 2014, 16:58
  • #
+
+8
Ох после турецкой серии, я прям в прекрасном настроении… Такая страсть, ну такая страсть… я за столько серий ни у кого не показали такой страсти… а как он ее взял, как целовал… ох…
avatar

movetone

  • 23 января 2014, 13:54
  • #
+
0
ой как интересно, но я подожду с озвучкой)
avatar

SvetlanaBochina

  • 23 января 2014, 18:54
  • #
+
+3
Ох после турецкой серии, я прям в прекрасном настроении…
Я тоже давно мы ждали когда покажут любовь Рустема и Михримах и еще по анонсу Михримах выбрала своих братьев и СС когда очнется будет в шоке от по ведения Мустафы
avatar

nyka18

  • 23 января 2014, 14:24
  • #
+
0
А что с нашим женихом? куда Элькас делся?
avatar

Kalinka

  • 23 января 2014, 13:53
  • #
+
+6
Пустили мальчика на колбасу. Да Фатьмуся в печали, так ямку рыла, так рыла, так хотела Михримах с Рустемом поссорить и попала подруга…
avatar

movetone

  • 23 января 2014, 13:56
  • #
+
+1
Всё равно придётся ей замуж сходить. Кстати актёр, который будет играть её мужа очень даже ничего. Правда видела его пока что без бороды…
avatar

oleksuk

  • 23 января 2014, 15:31
  • #
+
0
да он ничего и она тоже в жизни намного лучше чем в сериале
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:19
  • #
+
+3
Пустили мальчика на колбасу


А у «вечно-веселой» султанши может, кроме лыбы, на личике другие эмоции появятся, а то как представлю: ест и улыбается, моется — улыбается, пакость готовит — улыбается, спит — улыбается… Аж дрожь пробирает!!! Кукла-куклой!!! (хотя артистка мне нравится, и щеки к вечеру у нее наверное болят!)
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 14:16
  • #
+
0
Есть другие, и даже чуть-чуть поплачет и пострадает на пол серии, а потом опять лыбу растянет!
avatar

lanochka1

  • 23 января 2014, 19:48
  • #
+
+3
колвасу ест и улыбается
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:20
  • #
+
0
Коммент дня!!! Браво!!!
avatar

kaktus2014

  • 24 января 2014, 09:46
  • #
+
+6
На горшке сидит-и тоже улыбается
avatar

afefexatyn

  • 23 января 2014, 14:18
  • #
+
+2
На горшке сидит-и тоже улыбается
жизнь без геморроя — сама по себе радость
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 18:41
  • #
+
+1
На горшке сидит-и тоже улыбается
Я под столом!!!
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 14:54
  • #
+
+3
На ветке с субтитрами — анонс 121 серии
avatar

oleksuk

  • 23 января 2014, 13:14
  • #
+
+1
пришел конец откуда не ждали…
avatar

movetone

  • 23 января 2014, 13:51
  • #
+
+8
Хочу сказать следующее о Сулеймане.Сразу предупреждаю, что мои мысли навеяны ЛИШЬ фильмом.
Показан один из самых могущественных султанов Осм.империи.
Который впервые за столетия начхал на всех и совершил никях с безродной! не имеющей в глазах империи, ценности, рабыне из ниоткуда.

Почему! Будучи таким справедливым, честным и чувствительным… Таким преданным мужем и отцом… Любя Хюррем до гроба…
Не сделал хотя бы жене драгоценной приятное и не отменил этот закон Фатиха…
Богатства, земель и предпосылок к новым победам-завались! если у тебя 4 крутых сына!
Почему он не сделал так… Ответ… Он был не таков-каким его представили в ВВ.Я лично его не жалею.Он тоже мало кого жалел
Повторюсь.Историю я неплохо знаю и параллели не провожу.
avatar

madame

  • 23 января 2014, 12:53
  • #
+
+1
да все все они мужики одинаковые…
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:22
  • #
+
+2
Не одинаковые.В том и прелесть мужиков.
avatar

madame

  • 23 января 2014, 17:26
  • #
+
+1
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:36
  • #
+
+2
прелесть мужиков?
avatar

678

  • 23 января 2014, 17:36
  • #
+
+6
Не сделал хотя бы жене драгоценной приятное и не отменил этот закон Фатиха…
Любовь-любовью, а деток своих он вырстил такими, что «закон Фатиха» отменяй не отменяй — поубивают друг друга детки все равно. Поплачут потом «брат… как страшно жить… как я без тебя...» чисто крокодильими слезами. Люди, как правило — продукты среды, в которой проживают. В 16м веке ОИ была молодой, агрессивной, жестокой, хищной страной. И законы у них были сообразные — как в стае.
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 14:24
  • #
+
+4
Исторический Сулейман, видимо, ставил государственные интересы выше личных и не хотел дробить империю, не хотел междуусобиц, а сериальный Суся, если он любил такую Хюррем, какой она представлена в фильме, вообще малопонятен.
avatar

dthjxrf

  • 23 января 2014, 14:23
  • #
+
+10
Я с Вами согласна в той части, что Сулейман никого не жалел.А по отношению к своим детям и единственной жене(Хюррем)еще и жесток.Может там, у них, в Османской Империи, Падишахи должны быть такими… Может поэтому так и любили янычары и прочий люд Мустафу,(потому как он был очень жестокий и воинственный)и так не любили Селима, потому что он выделялся из общего ряда зверья своей человечностью и не похожестью.И еще- Сулеймана мне тоже не жалко, потому что я рассуждаю, как женщина, а не как государственное лицо.
avatar

vfksi

  • 23 января 2014, 14:14
  • #
+
+2
да Селимушка наверное в деда по материнской линии пошел..
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:26
  • #
+
+4
Это хорошо, что как женщина.Гос.дяди они никого не жалеют
avatar

madame

  • 23 января 2014, 14:23
  • #
+
+2
Это самая большая загадка сериала. Видимо создателям не хватило ума предложить свою версию и хоть как-то обосновать почему вечно рефлексирующий по этому поводу СС не догадался отменить закон Фатиха.
avatar

Passiflora

  • 23 января 2014, 13:36
  • #
+
0
так как он думал что только он и только он может себе позволить это
не зря в фильме всегда слышит голос совести
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:29
  • #
+
+4
Имеено! Плачет и душит! Это так двулично при том образе СС, который нам представили.
На Фатиха глядя, знаешь-Он-твоя смерть.
А Наш Суся!.. Как вот еще его назвать..
avatar

madame

  • 23 января 2014, 13:43
  • #
+
+4
Имеено! Плачет и душит! Это так двулично
Стоит только вспомнить Ибрагима: поклялся ему, что никогда не онимет жизнь, и что??? Стаскался к мудрецу, тот ему «подхалимил» чутка, дескать когда спишь — души тут твоей нет, можно шнурочек на Ибрагимку примерить… Приказ на удавливание Сулик тоже с закрытыми глазами отдавал, так что-ли???
Вобщем, одноличностью великие люди ОИ особо не грешили!!!
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 14:29
  • #
+
+2
да большего бреда я в жизни не слышала
помню эту серию я думаю что со стороны Суслика это был просто страх потерять власть и жизнь и честь таким образом
а еще я думаю что если бы он хотел что бы Мусти стал султаном после него то он бы его никогда не убил
он знал четко и ясно кого хочет видеть на престоле иначе и быть не может
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:35
  • #
+
+2
я думаю что со стороны Суслика это был просто страх потерять власть и жизнь и честь таким образом
Жесть! Страх — у Падишаха мира!!! Его слово было законом, не надо словами швыряться и тогда будут считать мудрым и справедливым!!!

Р.с.: когда-то давно я прибежала к маме с криком: в сентябре 2000 года — конец света!!! А мама мне ответила: доця, никому больше не говори, а то вдруг этого не случится, представляешь КАК ты будешь выглядеть!
Так я — не падишах!!!!
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 17:45
  • #
+
0
Несмотря на то, что султан был верховным монархом, государственная и исполнительная власть была возложена на политиков. Между советниками и министрами в органе самоуправления (диван, в XVII веке был переименован в Порту) шла политическая борьба. Ещё во времена бейлика диван состоял из старейшин. Позже вместо старейшин в состав дивана вошли армейские офицеры и местная знать (к примеру, религиозные и политические деятели). Начиная с 1320 года, великий визирь выполнял некоторые обязанности султана. Великий визирь был полностью независим от султана, он мог как угодно распоряжаться наследственным имуществом султана, отправлять в отставку любого и контролировать все сферы. Начиная с конца XVI века, султан перестал участвовать в политической жизни государства, и великий визирь стал де-факто правителем Османской империи[84].

Тугра Сулеймана Великолепного (1520)
На всём протяжении истории Османской империи было много случаев, когда правители вассальных Османской империи княжеств действовали не согласовывая действия с султаном и даже против его. После Младотурецкой революции Османская империя стала конституционной монархией. Султан уже не имел исполнительной власти. Был создан парламент с делегатами от всех провинций. Они образовали Имперское правительство
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 18:10
  • #
+
+4
Ну тут вопрос был сложный. С одной стороны обещание не отнимать жизнь, а с другой стороны зарвавшийся дружбан. Мог ли СС взять и просто снять Ибрагимку со всех должностей и сослать в ссылку, не опасаясь того, что дружок начнёт играть сольную партию? Тем более, что Ибрагимка знал СС как облупленного, был посвящен во все султанские тайны. Т.е. Ибрагимка мог стать опасным врагом, способным свергнуть СС и посадить на трон Мустафу.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 16:29
  • #
+
+3
С одной стороны обещание не отнимать жизнь, а с другой стороны зарвавшийся дружбан.
Так и я ж про то! Я не осуждаю СС за «шнурок другу», нет. Я осуждаю за то, что это было сделано тишком-нишком! Считаешь дружбана достойным казни? Готов ради этого поступиться своим словом? Казни. Но не надо подличать и двуличничать, это есть проявление слабости духа и пример деткам как обделывать свои дела, чтоб получалось как в пословице «закон как дышло, как повернешь так и вышло»! Гадкое, не достойное мужчины (тем более «справедливого» султана) поведение!!! Как ребенок, честное слово: если я этого не вижу, то это не существует!!!
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 16:43
  • #
+
+2
каким бы ни был Ибра но он заслужил более достойную смерть
а СС настолько наверное его боялся как друга что даже не смог глядя ему в глаза сделать приговор
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:40
  • #
+
+3
но он заслужил более достойную смерть
а что Вы понимаете под достойной смертью? Публичную казнь с отрубанием головы или виселицу? Или может султан должен был вызвать Ибрагима на дуэль, рыцарский поединок? В тех условиях это была самая достойная смерть — задушили как шехзаде, похоронили тайно и забыли, как и не было.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 18:46
  • #
+
0
это правда но Сулейман мог ему в глаза сказать что его не устраивало и почему
но ему было страшно смотреть Ибрагиму в глаза так как он был ему лучшим другом на протяжении многих лет
да ладно это только мое мнение и я не хочу его никому навязывать
все мы здесь по своему правы
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 20:35
  • #
+
+1
если судить по сериалу, то султан ему неоднократно говорил и про рубашку власти из огня и про то, что возвысил его до самых больших высот. он неоднократно предупреждал его и одергивал, когда тот зарывался. Но Ибрагим оглох от собственной важности.
А что касается исторического, так может он ему все в глаза и сказал, прежде чем его задушили. Никто не знает…
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 21:11
  • #
+
+1
Совершенно верно. Сулейман ему чуть ли не в каждой серии говорил о том, чтобы она не зарывался, говорил совершенно конкретные вещи по этому поводу. Ибрагим постоит перед Сулейманом с выпученными бельмами и — за своё. Ибрагим был подлый, такую же и смерть получил.
avatar

kaktus2014

  • 24 января 2014, 09:56
  • #
+
+1
Ну что вы хотите — восточное коварство, тем более 16 век, неприменимо к современным цивилизованным понятиям.
avatar

spectator

  • 23 января 2014, 17:00
  • #
+
+2
Это по фильму? А то в жизни всё было не так. Ибрагим за неделю знал о своей скорой смерти. А в фильме — да. Некрасиво получилось.
avatar

oleksuk

  • 23 января 2014, 17:00
  • #
+
+3
Ибрагим за неделю знал о своей скорой смерти.
Он может и не за неделю знал, а еще раньше. Это все легенды Вы пересказываете. Тот, кто при троне всегда опасается быстрой опалы, но власть и богатство так притягательны, что нет возможности бросить все и удрать в Дидимотику, да и кто отпустит то?
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 18:48
  • #
+
0
Возможно. В «справедливости» СС мы уже не раз убеждались. Конечно, было бы более достойно предать Ибрагимку суду, и публично казнить.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 16:53
  • #
+
+3
достойно предать Ибрагимку суду, и публично казнить.
вот уж никогда не думала, что суд и публичная казнь могут кому-то принести достоинство
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 18:49
  • #
+
0
Почему нет? Зато гласно. Всё лучше, чем исподтишка.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 20:09
  • #
+
+1
Горбачева тогда не было, про гласность никто не знал.
avatar

kaktus2014

  • 24 января 2014, 09:57
  • #
+
+2
лучше тайно умереть, чем гласно опозориться
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 21:12
  • #
+
+2
Про Ибрагима- отдельная песня… Ах! голубчик мой
avatar

madame

  • 23 января 2014, 14:49
  • #
+
0
Ах! голубчик
Вполне возможно.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 16:24
  • #
+
0
Лютфи- в Дидимотику, а преданного друга- в лесу как собаку…
avatar

dthjxrf

  • 23 января 2014, 16:09
  • #
+
+1
За Люфти шах заступилась, поэтому и в Дидимотку, а если бы не попросила — то секир — башка и все!
avatar

lanochka1

  • 23 января 2014, 19:54
  • #
+
+7
Имеено! Плачет и душит!
душит и плачет… крокодиловыми слезами, а потом идет в свой шатер и стишки сочиняет
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 13:52
  • #
+
+4
О! И готова ли МОЯ мечеть…
Чтоб там с акустическим эффектом оплакать 2-хлетнего внучка смерть…
avatar

madame

  • 23 января 2014, 14:07
  • #
+
+1
Последнее время стишками покойной дружка услаждается.
avatar

movetone

  • 23 января 2014, 13:57
  • #
+
0
Меня этот вопрос тоже давно мучает. Прям такой законодатель, а самого главного не сделал. Правда, есть мысль, что тогда ещё время не пришло для столь прогрессивных реформ.
avatar

oleksuk

  • 23 января 2014, 13:40
  • #
+
+1
не догадался
почему не догадался. В разговоре с Мехметом он четко говорит о том, что закон Фатиха одобряют все улемы, и он не в силе менять обычаи ислама.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 13:39
  • #
+
+4
Ну врет же в лицо.Это не обычай ислама, а отдельно взятой страны.
Ислам не приговаривает просто так убивать.
avatar

madame

  • 23 января 2014, 13:46
  • #
+
0
в его глазах обычаями является все, что одобрено улемами
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 13:50
  • #
+
+3
Обычаи это одно, а законы это другое. Законодателем у них был СС (кануни). Так, что вполне мог отменить закон Фатиха. И улемы послушались бы его как миленькие. Значит была у него какая-то причина, чтобы этого не делать. Может дело в сыновьях? Он же видел, какая между ними конфронтация и понимал, что может возникнуть междуусобная война, которая унесёт много других жизней и ослабит империю. А так прикончат конкурентов тихо, мирно шелковым шнурочком, по закону и усё. Это называется выбор по совети. Или государственные интересы, или «временная» жизнь сыновей. Временная, потому, что всё равно поубивают друг друга.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 16:44
  • #
+
+2
Обычаи это одно, а законы это другое.
в средневековом обществе эти понятия были неразрывны. Обычаи и были законами. Не зря законы назывались Правдой почти во всех государствах. Причем, следование старине считалось самым большим достоинством правителя. Это одна из основных черт средневекового менталитета.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 18:53
  • #
+
0
Несомненно, обычаи являются одним из источников права. Но по своей правовой природе закон отличается от обычаев. Например: обязательностью его исполнения, наличием мер понуждения, и санкций за их неисполнение, причём на государственном уровне. Обычай же всего лишь принятый в определённом обществе стереотип поведения, который приобретает силу закона лишь в случае их закрепления в законодательных актах государства. Османская правовая система была основана на светских законах (канунах) и религиозных (шариате). Вот как раз в законы шариата и входили, наряду с постулатами из религиозных писаний, обычаи. Т. о. закон и обычаи не тождественны. Поскольку имеют разную правовую природу, Брюквочка.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 21:01
  • #
+
0
прекрасное определение, но оно относится к более поздней эпохе. я же писала о средневековье. по мере развития общества канун и шариат расходились и совсем разошлись при объявлении республики, но отголоски их тождества до сих пор витают в турецком обществе.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 21:16
  • #
+
0
Брюквочка, становление османской правовой системы как раз и относится к средним векам.  Но, когда я посмотрела «Сылу», меня очень удивило то, что в Турции, в некоторых районах, сохранилось обычаи, главенствующие над официальными законами. Хотя, я допускаю, что это неправда, просто сценаристы напридумывали.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 22:13
  • #
+
+1
становление османской правовой системы как раз и относится к средним векам
да, и Сулейман, можно сказать, локомотив этого процесса, но пережитки древнего права как обычая так быстро не изживаются. Поэтому в его эпоху еще наблюдается смесь этих понятий.
И сейчас еще обычай превалирует над правом, а религию вообще просто так не спихнешь с пьедестала.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 23:16
  • #
+
0
Может это и неплохо? Ведь закон можно изменить как угодно, а обычаи и религиозные нормы так просто (по щучьему велению, по чьему-либо хотению) не изменишь. Главное, чтобы эти обычаи и нормы не нарушали основных человеческих принципов.
Брюквочка, приятно было пообщаться. Спокойной ночи. Пойду баиньки.
avatar

duka

  • 24 января 2014, 00:05
  • #
+
+2
Ну захотел-так изменил бы.Иначе это говорит о том, что духовная оппозиция или коалиция, как угодно, имела сильнейшее влияние на решения султана.Не мудрено
avatar

madame

  • 23 января 2014, 14:03
  • #
+
+2
имела сильнейшее влияние на решения султана
да, мне кажется, абсолютизм османских султанов сильно преувеличен. Шагу не мог ступить без дивана и улемов, даже когда сам стал халифом.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 14:25
  • #
+
+3
в его глазах обычаи то, что выгодно ему
avatar

zritel2012

  • 23 января 2014, 13:53
  • #
+
+5
Имхо если бы СС захотел он бы продавил нужный для себя закон. Тому же Эбусууду Эфенди бы задание дал — найти повод, тот бы нашел можно даже не сомневаться.
Я тоже склоняюсь к мысли что реального СС вопрос с отменой/неотменой закона Фатиха не волновал вообще.
avatar

Passiflora

  • 23 января 2014, 13:44
  • #
+
0
«Тому же Эбусууду Эфенди бы задание дал»- он же умер…
avatar

dthjxrf

  • 23 января 2014, 14:27
  • #
+
+1
Актер умер, а про смерть кадия вроде не упоминали еще.
Да и что то последнего терпеть, если они плотно общаются 1536 года.
avatar

Passiflora

  • 23 января 2014, 14:43
  • #
+
+2
Именно.Отсюда вопрос об истор.Хюррем тут несколько вариантов.
Мои такие.
1.Ей и СС было все равно, кто займет трон.
2.СС не так уж и слушал ее и делал, что хотел.
3.Она пыталась продвигать своих детей, но СС не особо мудрствовал.
И так… вереница версий.
Пардон! Мне что-то в голову престолонаследие стрельнуло сегодня.Дождь и сякоть.
avatar

madame

  • 23 января 2014, 14:00
  • #
+
+1
У нас тоже мороз, утром было 20 градусов.Вот с чистым снегом проблема к сожалению
avatar

tiana

  • 23 января 2014, 17:13
  • #
+
0
Да. В городе грязно. Зато за городом — сказочное диво.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 18:02
  • #
+
+1
А у нас мороз и солнце. Снег искрится. Срасотища!
avatar

duka

  • 23 января 2014, 16:46
  • #
+
+4
Соглашусь, но частично. Думаю, видя вечно болезного СС (а надежды в плане своей скорой кончины он начал подавать когда детки еще были маленькими) Хю реально расчитывала его пережить. В связи с чем крайне настаивала на том, чтобы султаном стал один из ее сыновей (желательно тот, кто любит и уважает маму больше всех). И уж с этим любящим и уважающим ее сыном (наверняка «включив» в ситуацию Михримах) она бы сумела договориться, что шнурочек нужно «подарить» только Мустику. И никаких братских войн не было бы, потому что если бы сынки ослушались — Хю их сама бы удавила, и они это знали.
Но история рассудила иначе: и Хю умерла раньше СС, и детки друг-друга не убивали, не успели просто!!!
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 15:09
  • #
+
+2
Папашка не выдержал и сам всем бошки пооткручивал. Избавил остальных от трудов. Даром он штоли султан?
avatar

duka

  • 23 января 2014, 16:50
  • #
+
+2
годом раньше годом позже всеравно бы им ктонибудь бошку бы открутил и они все это осознавали поэтому и рвались к власти что бы жизнь свою сохранить
avatar

tykhonchuk

  • 23 января 2014, 17:49
  • #
+
+7
Кстати, я тоже склоняюсь так думать. В любом случае такая властная и сильная мать разобралась бы среди своих сыновей и смогла бы предотвратить братоубийство.
avatar

Koshatka

  • 23 января 2014, 15:20
  • #
+
+3
И никаких братских войн не было бы, потому что если бы сынки ослушались — Хю их сама бы удавила, и они это знали.
интересная версия
avatar

Passiflora

  • 23 января 2014, 15:12
  • #
+
+4
мне кажется, ее главной целью было устранить Мустафу, а потом как кривая выведет. А СС войнами занимался и вряд ли уж так с ней советовался, как многие думают. Видимо, их беседы больше касались вопросов веры и искусства, чем политики.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 14:29
  • #
+
+4
Ну врядли Хюррем уж совсем было все равно. Вступит на трон Мустафа и доживать ей век в Старом дворце оплакивая сыновей. Маловероятно что Хю настолько «исламизировалась» чтобы принять закон Фатиха как данность.
Видимо все же влияние ее на СС было отнюдь не безграничным.
avatar

Passiflora

  • 23 января 2014, 14:16
  • #
+
+4
реального СС вопрос с отменой/неотменой закона Фатиха не волновал вообще
согласна. реального больше волновало расширение границ его империи
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 13:51
  • #
+
+4
Я тоже думаю, что его только Эго волновало.А паралленьо с ним реальная Хюррем решала свои дела.И была точка стыковки… в определенных вопросах.
avatar

madame

  • 23 января 2014, 14:12
  • #
+
+6
согласна с каждым Вашим словом уважаемая Мадам))) опять же по сериалу- если провести параллели между Султаном и его сыновьями- то из всех сыновей по хорактеру копия Сулеймана- Селим. Поясню свое мнение- он в молодости, так же как и Селим, никогда не лез на рожон, не боролся за трон и не оспаривал решения и поступки своего отца. Так же как и Селим, он тихо-мирно ждал пока все остальные погибали в борьбе за злополучный трон, и при тех же обстоятельствах получил власть- не осталось претендентов( опять же, повторюсь, по сериалу) И кстати при любом происшествии и ссоре внутри династии, Султан никогда ничего не решал и не боролся. Делал только то что ему было удобно, ведь и перед никяхом и после него весь негатив разгребала Хюррем, но отнюдь не Сулейман. Так что он отнюдь не борец.( и снова повторюсь, эти измышления по сериалу)
avatar

LediGlaid

  • 23 января 2014, 13:07
  • #
+
+2
Он принял позицию моя хата скраю, ты разгребай, а я понаблюдаю
avatar

zritel2012

  • 23 января 2014, 13:42
  • #
+
+3
А справилась таки всё же!
avatar

Lucy1010

  • 23 января 2014, 13:46
  • #
+
+3
ну так славянкаа славянки ого-го
avatar

zritel2012

  • 23 января 2014, 13:51
  • #
+
+2
А куда ж деваться-то «с подводной лодки»
avatar

Passiflora

  • 23 января 2014, 13:50
  • #
+
+4
Добавлю… Строго по фильму.
Мустафа хотел в Америку.Флот у СС был не хуже англ., порт.И испанского.Отправь, как Колумб 5-6 боевых кораблей туда же.Вот тебе 1 конкурентом меньше.Не вернется-поплачем.Вернется-кучу золота привезет.
Хотел Баязид сам персов давить… Та же история.
Я понимаю, что казна не бездонна… Так идите! хватайте!..
Это утопия, конечно-мои слова.
но каковы амбициии
avatar

madame

  • 23 января 2014, 13:17
  • #
+
+1
 Всех делом занять, чтобы дурью не маялись. Правильная политика.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 17:00
  • #
+
+1
да! Разделяй! и властвуй..
avatar

madame

  • 23 января 2014, 17:02
  • #
+
0
И тебе, Мадамчик
avatar

duka

  • 23 января 2014, 18:10
  • #
+
+4
кстати в своем большинстве аристократия не была привязана к своим детям, как современные родители. Они ведь ими не занимались, были кормилицы, няньки, гувернантки и гувернеры. Сразу вспоминается знаменитая Екатерина Сфорца, которая на угрозу убить ее детей задрала свои юбки и заявила осаждавшим: «Ho con me lo stampo per farne degli altri!», означавшее, что у нее осталось «формочка», чтобы сделать еще.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 13:48
  • #
+
0
осталось «формочка»
Ну формочка-то предположим формы уже не той!!!
avatar

djavolika

  • 23 января 2014, 17:27
  • #
+
+2
так -то оно так.Но европейские монархи, если успевали, таки указывали наследника или регентов.
И семьи бдили…
А там гарем официалный и каждый имеет кучу прав.
Не в пример знаменитым бастардам Европы.

А кстати… Милая Брюквочка! Я тебя сегодня съем.
avatar

madame

  • 23 января 2014, 14:35
  • #
+
+1
европейские монархи, если успевали, таки указывали наследника
и часто эти завещания ни для кого не являлись руководством. Ты же знаешь, в средневековье власть была сакральна, а значит передавалась только по наследству или по праву завоевания.У османов эта сакральность доведена до абсурда — аллах выбирает достойного, т.е. кто завоюет власть, тот и богоугоден. Закон джунглей — власть сильных.
Мадамка любимая, за что съесть то? А баньку сначала растопить и обедом накормить?
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 19:02
  • #
+
0
Брюковка! Была на ярмарке сельхзпродуктов.Тема«Забытые овощи».
Репа, брюква и спаржа «бедняков».
Пастинак., и многие овощи…
Купила сельдерея корень-2.3 кг. 3 репы. и 3 брюквы.
avatar

madame

  • 23 января 2014, 20:24
  • #
+
+1
ну вот, а я думала, что я экзотический фрукт, а оказывается всего лишь «забытый овощ». Но ты пиши мне, а то съешь и забудешь.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 21:07
  • #
+
0
Ужас.
avatar

oleksuk

  • 23 января 2014, 13:57
  • #
+
+4
привет, дорогаяс мнением о несовпадении исторического и сериального СС полностью согласна. А вот насчет Америки… представь, что Изабелла отправила бы на поиски Индии своего наследника или тот же португальский король. Это нонсенс!(тут нужно произносить с французским прононсом )
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 13:28
  • #
+
+4
Да знаю.Но лучше отправить в никуда, чем жить с сознанием того, что ты убийца Своих детей.Я сентиментальностью особой не отличаюсь.Но!!! Не хотела бы жить с сознанием вины за детоубийство.
Недаром он затворником жил.
Но время было иное.Но!
Как почитаешь прессу-опять сомневаешься.
avatar

madame

  • 23 января 2014, 13:35
  • #
+
+2
в моих глазах его и других оправдывает лишь то, что не было у них такой привязанности к детям, как показывают в сериале. Они их видели редко, все больше по походам да по диванам.
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 13:40
  • #
+
+1
Всё умрёт наш мустфа, но память будет вечна!
avatar

shelodec

  • 23 января 2014, 12:16
  • #
+
0
Люди добрые посоветуйте пожалуйста хороший турецкий сериал. Посмотрела Бесценное время и нет теперь моей душе покоя, хочу еще такое же офигительное кино. Честно говоря после него смотреть ВВ не хочу, померкли даже первые три сезона. Рыдала, смеялась и любила вместе с героями этого великолепного фильма, описать словами свои ощущения от него просто не могу. Если кто знает подобный интересный сериал подскажите.
avatar

kat832007

  • 23 января 2014, 11:50
  • #
+
0
Посмотрите «Сылу», ещё «Запретная любовь», «В чём вина Фатмагуль» ничего.
avatar

duka

  • 23 января 2014, 17:04
  • #
+
+1
ВВ первый турецкий сериал который смотрю так долго
avatar

tiana

  • 23 января 2014, 12:15
  • #
+
+4
а у меня это вообще первый турецкий сериал.
avatar

489285

  • 23 января 2014, 12:17
  • #
+
0
и у меня, и, наверно, последний
avatar

nata66

  • 23 января 2014, 14:24
  • #
+
0
да я тоже больше не планирую смотреть. Закончу просмотр ВВ и усё! Бобик сдох))))
Буду отечественные смотреть))
avatar

489285

  • 23 января 2014, 14:42
  • #
+
0
мама рОдная! в нем больше 200 серий. Как Вы выдержали?
avatar

brukva

  • 23 января 2014, 11:59
  • #
+
0
Как затянуло, как понесло, не заметила как за 10 дней весь сериал посмотрела.
avatar

kat832007

  • 23 января 2014, 12:10
  • #
Великолепный век смотреть онлайн бесплатно
Рейтинг
  • kinopoisk.ru 7.42 (6478)
  • IMDb 6.40 (8482)
  • Rating 3.5/5 (18924)
  • Просмотров 38867503